Fotodrucker oder Fotolabor?

[gandalf22]

Hallo Powermaxi2000,

danke für deine Zustimmung.

Würde aber trotzdem für hochwertigste Drucke auf dem Photopaper Pro bestehen.
Zum Einen, weil der Drucker dann mit Auflösung, Mischung und Tintenmenge noch einmal
anders umgeht und zum Anderen, weil du nur mit dem Pro eine wirklich hochglänzende
Oberfläche bekommst, so wie beim belichteten Foto.

Grüße

Gandalf

 

[powermaxi2000]

Das Pro gabs da noch nciht so und jetzt hab ich nen Berg PP daliegen.
Aber ist schon ein Stück teurer und den Unterschied wird kaum wer sehen.

 

[Gast_8766]

Nach viel Herumprobiererei (und Lehrgeld) bin ich davon überzeugt, dass mein Canon 9000 nur mit Originalpapier und Tinte wirklich optimale Ergebnisse bringt. Aus diesem Grund (weil´s teuer ist) werf´ich ihn nur an, wenn mich der "Dunkelkammervirus" überkommt - das ist allerdings öfters der Fall....

Ciao, Wolfgang

 

[gandalf22]

Hallo,

ich habe vor einem Jahr, als ich meinen i950 kaufte, von jeder Sorte Papier, die Canon anbot,
ein Packung gekauft. Das Resultat war recht erstaunlich. Man konnte beim Ausdruck
(korrekte Papiersorteneinstellung vorausgestzt) einen kontinuierlichen Anstieg der Qualität
von Photo Papaer Glossy über Photo Paper Glossy Plus bis hin zum
Photo Paper Pro auf den ersten Blick sehen. Ob Canon da nur einfach Marketing
für das teuerste Produkt macht oder ob da wirklich der Preis gerechtfertigt ist,
weiß ich nicht. Fakt ist jedoch, das Pro ist tatsächlich nochmal wesentlich besser
als das Plus. Teuer aber wahr.

Grüße

Gandalf

 

[Spajoh]

Hallo,

ich arbeite mit einem Canon PixmaIP 8500 und der liefert ausgezeichnete Qualität. Druckt doch mal bei einem Bekannten, oder bittet im Fachgeschäft um einen Probeausdruck. Dann lasst ihr es von mehreren Fotolaboren ausbelichten. Ihr werdet sehr enttäuscht sein. Aber nicht vom Drucker.
Die Qualität der Labore kann mit den modernen Druckern nicht mehr mithalten. Auch nicht im SW-Bereich. Ich möchte da nur Epson mit den seperaten Tintentanks nur mal am Rande erwähnen.
Auch sollte keine Tinte bzw. Papier von einem Fremdhersteller bezogen werden. Sicher wäre das bei weitem günstiger, aber die Tinten sind auf das Papier abgestimmt. Was zu tollen Farben und einer langen Lebensdauer verhilft.
Die UV-Beständigkeit der jetzigen Tinten- und Papiergeneration ist auch bei weitem höher als die der Fotolabore.
Der einzige Vorteil der Labore gegenüber dem Drucker sind eigentlich nur die Kosten.
Wenn ich in manche Profile sehe, was da an Ausrüstungen vorhanden ist, und mir den Preis eines guten Druckers ansehe, dann muß ich doch über die Diskussion über die Druckkosten nur lachen.


Spajoh

 

[Thomas S]

Wenn ich in manche Profile sehe, was da an Ausrüstungen vorhanden ist, und mir den Preis eines guten Druckers ansehe, dann muß ich doch über die Diskussion über die Druckkosten nur lachen.

da gebe ich Dir vollkommen recht. Irgendwann soll ja der tolle Input (durch die teure Ausrüstung) mal in einem adäquaten Output (Bild/Ausdruck) landen. Da werden Bilder mit 800% Vergrößerung auseinandergenommen und 1000 Euro Objektive als Mittelmaß bezeichnet, aber der Ausdruck muß auf Aldipapier mit ebay-Tinte (die nach 5 Mal drucken die Düsen ruiniert)vorgenommen werden...



PS: dieser Beitrag enthält die eine oder andere Übertreibung