Fokusrad bei AF?

[madmaxx507]

Moin,
habe per Suche nicht unbedingt etwas gefunden.
Wenn man das Objektiv auf AF gestellt hat, sollte man dann das Fokusrad noch per Hand drehen oder lieber nicht?
Handelt sich um 18-55 IS.

Danke im Vorraus.

 

[ArtooDetoo]

besser nicht.
zur not nur langsam.

 

[Graukater]

Nein!

Es gibt nur sehr wenige (und meist teure) Objektive, die diesen 'Eingriff' trotz Autofokus erlauben. Nennt sich "full time manual" oder kurz FTM ...

Gruß, Graukater

 

[ArtooDetoo]

Es gibt nur sehr wenige (und meist teure) Objektive, die diesen 'Eingriff' trotz Autofokus erlauben. Nennt sich "full time manual" oder kurz FTM ...

wenige?
dürften doch alle mit ultraschall-ringmotor sein

 

[madmaxx507]

Ok, also bisher alles richtig gemacht. Danke.

 

[Graukater]

Bieten alle Ring-USM automatisch FTM? Bin da kein Experte... Und viele werden nicht unbedingt wissen / beurteilen können, ob ihr USM nun Ring oder Mikromotor ist. Dann gibt's noch Drittanbieter mit Vergleichbarem (HSM), wo's aber auch oft wieder nicht geht.

Mein Fazit: Wenn's nicht explizit in der Bedienungsanleitung erwähnt / erlaubt wird, sollte man lieber die Finger davon lassen.

Gruß, Graukater

 

[fernbedienung712]

Bieten alle Ring-USM automatisch FTM? Bin da kein Experte...

Gruß, Graukater

von canon soweit ich weiß schon, bei sigma und co nicht immer
canon hat übrigens auch ein mikromotor-af objektiv mit ftm

 

[Donut009]

Auch bei canon nicht alle.

Es gibt ja auch ein 18-55 USM, da behaupte ich mal dass es nicht geht weil es kein Ring-USM hat sondern nur ein MicroUSM und da ist soviel ich weiß auch ein Getriebe verbaut

Zum Thema: Warum nicht drehen vllt einen alten Thread von mir lesen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=699417

 

[Kalsi]

Bieten alle Ring-USM automatisch FTM?

Die Canon-Objektive ja.

Bin da kein Experte... Und viele werden nicht unbedingt wissen / beurteilen können, ob ihr USM nun Ring oder Mikromotor ist.

Das läßt sich relativ leicht auseinanderhalten: Ein Objektiv mit "Ultrasonic"-Schriftzug, bei dem die Entfernungsskala in einem Sichtfenster läuft, hat Ring-USM.

Objektive mit "Ultrasonic"-Schriftzug ohne das Sichtfenster mit der Entfernungsskala haben einen Micro-USM.

Objektive mit Entfernungsskala im Fenster, aber ohne "Ultrasonic"-Schriftzug haben gar keinen USM, sondern einen normalen "AFD"-Mikromotor.

Einzige (mir bekannte!) Ausnahme: das EF50/1.4 USM - das hat zwar Mikro-USM, aber trotzdem FTM und trotzdem die Entfernungsskala im Fensterchen - als einziges Objektiv mit Micro-USM!

Dann gibt's noch Drittanbieter mit Vergleichbarem (HSM), wo's aber auch oft wieder nicht geht.

Ja, da muß man bei vielen den Fokussierring nach hinten ziehen o.ä. - da hab ich aber auch keine Ahnung von.....

Mein Fazit: Wenn's nicht explizit in der Bedienungsanleitung erwähnt / erlaubt wird, sollte man lieber die Finger davon lassen.

Das ist die sicherste Vorgehensweise.

 

[sth_]

Es gibt nur sehr wenige (und meist teure) Objektive

Canon hat mehr Modelle mit FTM im Programm als ohne.

 

[Graukater]

Dann kenn' ich eindeutig zu wenige, oder die spielen irgendwie alle oberhalb meiner Liga...

Gruß, Graukater

 

[Kalsi]

Dann kenn' ich eindeutig zu wenige, oder die spielen irgendwie alle oberhalb meiner Liga...

Mal so grob aus der Erinnerung, ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

Festbrennweiten mit Ring-USM und FTM: 2.8/14, 2.8/20, 1.4/24, 1.8/28, 1.4/35, 1.4/50 (Micro-USM, aber trotzdem FTM, einzige Ausnahme!), 1.2/50, 1.8/85, 1.2/85, 2.0/100, 2.8/100 USM Macro, 2.8/100 L IS USM Macro, 2.0/135, 2.8/200, 2.0/200 IS, 1.8/200, 4/300, 2.8/300, 5.6/400, 2.8/400, 4.5/500,...

Zooms mit Ring-USM und FTM: 16-35, 17-40, 3.5-4.5/20-35, 17-85, 17-55/2.8, 24-70/2.8, 24-85, 28-80 USM (die ersten beiden Versionen hatten Ring-USM, ab V3 Micro-USM), 28-105, 24-105, 28-135, 35-135/4-5.6, 35-350, 28-300, 70-210/3.5-4.5, 100-300/4.5-5.6, 100-400/4.5-5.6, 70-200/4, 70-200/2.8,....

Festbrennweiten ohne USM (das 1.4/50 ist die einzige Canon-FB mit Micro-USM): 2.8/15 Fisheye, 2.8/24, 2.8/28, 1.8/50, 2.5/50 Macro, 2.8/100 Macro (das ganz alte), 2.8/135, das war's

Zooms mit Micro-USM: 75-300 USM (aller Versionen), 75-300 IS USM, 70-300 IS USM, 35-80 USM (alle Versionen), 28-80 USM (ab V3), 35-105/4-5.6 USM, 22-55/4-5.6 USM, 18-55/3.5-5.6 USM (nicht in Deutschland im Handel gewesen)

Zooms ohne USM: 35-70/3.5-4.5, 28-70/3.5-4.5, 70-210/4, 100-300/5.6, 20-35/2.8L, 35-80/4-5.6, 18-55/3.5-5.6, 18-55IS, 55-250IS, 28-90, 75-300, 90-300, 35-105/3.5-4.5, 35-135/3.5-4.5 (sehr selten! - ich such noch eins!), 80-200/2.8L

 

[Graukater]

Übrigens vielen Dank für die vielen hilfreichen Infos! "USM + Sichtfenster" ist doch schon mal ein sehr gutes Kriterium, anhand dessen sich die Sache einfacher beurteilen lässt ('Exoten' wie das genannte 50/1,4 mal ausgenommen).

Gruß, Graukater