• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Fokuskorrektur bei k20

Also meine Erfahrung mit der Focuskorrektur ist gut.
Es hat tatsächlich etwas gebracht. Es erfordert zwar etwas Aufwand, aber der Ausschuss an Bildern, die unscharf sind, ist geringer geworden. Alle Objektive die die K20 eindeutig identifizieren kann, können individuell angepasst werden. Irgendwo habe ich gehört, dass es bis zu 24 Objektive sein können; größer ist anscheinend der interne Speicher nicht. Bei den Manuellen Objektiven muss man beim Wechsel eventuell jedes Mal nachkorrigieren.
Für mich ist allerdings nicht ganz klar, wodurch der Unterschied bei den Objektiven kommt. Der optische weg zum AF-Sensor ist doch immer gleich. Der Fehler könnte doch eigentlich nur in der Kamera liegen, wenn der Weg über den Spiegel zum AF-Sensor nicht exakt gleich wie zum Bildsensor ist. Und denn kann man dann ja korrigieren.
Eine Erklärung zum unterschiedliche Focuspunkt der Objektive könnte in der Motorsteuerung des Objektives oder an dessen Rückmeldung liegen. Das würde auch erklären, warum die manuellen Objektive bei mir keine Korrekturen nötig hatten. Mir ist beim Testen auch aufgefallen, das beim manuellen Focusieren der DA-Objektive der Focus oft besser lag als beim Autofocus. Und das ohne Schnibi.
Aber vielleicht weis hier jemand etwas mehr zur Ursache des Focusproblems einzelner Objektive.
 
Hallo!
entweder überlese ich das ständig oder ich verstehe deine
Folussierungsmethode nicht.
Hast du jetzt eine Schnittbildscheibe oder die Sucherlupe?
ansonsten wundert es nicht das du ständig falsch Fokussierte
Bilder hast, hatte ich vorher auch. Der grund für den Fehlfokus
liegt dann aber noch hinter der Sensorebene, genauer sogar
noch hinter der Kamera ;)
Bedenke das der scharfe Bereich teils wenige mm tief sein kann.
Gruß
Markus
 
Ich habe diesen Thread mit Interesse gelesen aber nicht verstanden, ob die Fokuskorrektur der K20D sich auch die korrigierten Einstellungen bei manuelle Objektiven überhaupt merken kann. Weiß das jemand?
 
Ich habe diesen Thread mit Interesse gelesen aber nicht verstanden, ob die Fokuskorrektur der K20D sich auch die korrigierten Einstellungen bei manuelle Objektiven überhaupt merken kann. Weiß das jemand?

- vollmanuelle Objektive haben keine Datenübertragung -> keine Objektiv-ID -> keine Speicherung eines AF-Deltas somit möglich. Würde eh nur für die Scharfmeldung / Fokusfalle wirken, nicht auf der Mattscheibe / SchniBi.

- manuelle Objektive mit A-Stellung und einem Kontakt-Pin übertragen meines Erachtens auch noch keine Objektiv-ID (erst die mit dem digital-Pin, siehe B.Dimitrov-Webseite zu den Pentax-Objektiven), somit der gleiche Effekt, keine spezielle Speicherung für dieses eine Objektiv möglich.

Gruß
Rookie
 
- manuelle Objektive mit A-Stellung und einem Kontakt-Pin übertragen meines Erachtens auch noch keine Objektiv-ID (erst die mit dem digital-Pin, siehe B.Dimitrov-Webseite zu den Pentax-Objektiven), somit der gleiche Effekt, keine spezielle Speicherung für dieses eine Objektiv möglich.

Doch, A-Objektive übertragen eine ID. In vielen Fällen ist das aber keine eindeutige Identifizierungsnummer. Mein Vivitar Series1 80-200/2.8-4.0 wird beispielsweise von PhotoME verschiedenen anderen Pentax-Objektiven zugeordnet. Der Effekt bleibt aber der gleiche, man kann das Objektiv nicht genau zuordnen und somit auch keine (sinnvolle) Speicherung der Daten vornehmen.
 
Sicher??
Erst ab dem KAF-Bajonett gibt es das Digital-PIN, welches über ein serielles Protokoll den ROM im Objektiv ausliest. die älteren A-Objektive zu Zeiten der KA-Bajonettversion besitzen wohl noch nicht dieses Pin und die anderen Kontakte sind meines Wissens nicht mit einem seriellen Interface ausgestattet und somit nicht nochmal zusätzlich auslesbar.

Das ist zumindest mein Kenntnisstand. Man muß ja auch sehen, dass die Programme anhand Brennweite, vohandener (oder eben fehlender Objektivinformation) und der Blende ein paar mögliche Verdächtige haben und andere Objektive ausschließen können, wo PhotoME oft am treffsichersten ist, andere Programme raten da falsch (missachten z.B. eine viel zu kleine Blende, die das preiswertere Objektiv gar nicht kann).

Inwieweit nun keine zusammengetragenen Bajonett-Kenntnisse der absoluten Wahrheit entsprechen oder wie nahe sie der kommen... :confused:


Gruß
Rookie
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten