Fokusgeschwindigkeit 80-200 D / non-D (Schiebezoom) *Update - Jetzt mit Video*

[Arie]

AW: Fokusgeschwindigkeit 80-200 D / non-D (Schiebezoom)

Wer die zwei Kiloeuro nur für die optische Leistung ausgibt, der bekommt im Vergleich zum Sigma tatsächlich vergleichsweise wenig Mehrleistung in Relation zum Mehrpreis.

Sorry Andreas, aber das halte ich für ein Gerücht. Ich hatte das VRII letztens an der D3x eines Freundes und an meiner D200. Das Objektiv ist ein Kracher - sowohl optisch als auch vom AF! Da ist das Sigma meilenweit von weg.

 

[Andreas H]

AW: Fokusgeschwindigkeit 80-200 D / non-D (Schiebezoom)

Nun, einen Exemplarfehler bei meinem VR II kann ich wohl ausschließen, ich habe zwei Stück verglichen. Es ist ein gutes Objektiv, aber unter "Kracher" und "meilenweit weg" vom Sigma würde ich mir etwas anderes vorstellen.

In der Nikon-Welt gibt es meines Wissens kein besseres Objektiv in diesem Brennweitenbereich als das VR II. Der Abstand ist aber nicht so groß wie er in der Anfangseuphorie gern dargestellt wird.

In Foren ist es üblich, den eigenen Krempel immer über alle Maßen schönzureden. Ich bitte mir nachzusehen wenn ich diese Regel verletze.

Grüße
Andreas

 

[kleinschmitt]

AW: Fokusgeschwindigkeit 80-200 D / non-D (Schiebezoom)

Ich hänge mich mal hier an:
Ich besitze momentan das Nikon 80-200 non-D Schiebezoom.

Würde es sich lohnen eines mit D zu kaufen? Der Mehrpreis beträgt ja nicht einmal 100€. Denn der Autofokus des non-D ist schon relativ langsam, also sobald sich etwas bewegt, kann man den AF quasi vergessen.

Danke für die Antworten und LG
Daniel

 

[Andreas H]

AW: Fokusgeschwindigkeit 80-200 D / non-D (Schiebezoom)

Das D-Drehzoom ist an deiner D300 in der gleichen Geschwindigkeitsklasse wie die etwas langsameren Ultraschallobjektive (etwa so wie das 70-300 VR). Das bringt bei bewegten Motiven schon sehr viel. Außerdem hättest du beim Drehzoom eine Stativschelle.

Grüße
Andreas

 

[speedyakuza]

AW: Fokusgeschwindigkeit 80-200 D / non-D (Schiebezoom)

Hatte das Non-D Schiebezoom. Durch den Focusbegrenzer kann man es bei Sportarten deren Bewegungsabläufe man kennt, sogar halbwegs brauchbar einsetzen. Habe viele Aufnahmen meiner Hunde und meiner Tochter gemacht, und die halten auch nicht gerade still.
Optisch ist das Ding echt gut.
Habe mir dann allerdings ein D-Drehzoom gekauft. Aber eigentlich wegen der fehlenden Stativschelle. Und das ist meiner Ansicht nach der beste Kompromiss, was die Schnelligkeit und was den Preis angeht.
Ach ja, das ganze zuerst an einer D200, dann an einer D2Xs.
Wobei letztere es ein bißchen besser konnte.

 

[Barney_Fux]

AW: Fokusgeschwindigkeit 80-200 D / non-D (Schiebezoom)

Den Nutzen der Stativschelle kann ich nur bestätigen. Das D-Schiebezoom hatte ich etwa 2 Jahre lang. Mir ist am Stativ immer Angst und Bange um meine S3 geworden.

Was die vorherige Diskussion um VR II angeht, ich hab das VR I an der D300 riesige optische Unterschiede sehe ich auch nicht. Der AF ist allerdings um Klassen besser und VR ist an der Optik ein Gedicht.

Einen grösseren Unterschied zum VR II hab ich an meiner DX Knipse nicht bemerkt, außer dass ich im Nahbereich ein deutliches MEHR an Tele hab.

 

[Arie]

AW: Fokusgeschwindigkeit 80-200 D / non-D (Schiebezoom)

In Foren ist es üblich, den eigenen Krempel immer über alle Maßen schönzureden. Ich bitte mir nachzusehen wenn ich diese Regel verletze.

Ich rede hier nichts schön. Denn ich besitze "nur" ein AF-D Schiebezoom, was mir von der Geschwindigkeit und auch von den optischen Leistungen sehr gut gefällt. Sogar so gut, dass ich mit dem Gedanken spiele, mein sehr gutes AF 180/2.8 zu verkaufen.

 

[CBB]

AW: Fokusgeschwindigkeit 80-200 D / non-D (Schiebezoom)

Hallo!

Habe seit heute mein 80-200 D und bin begeistert! Sowohl was die AF-Geschwindigkeit, also auch die Bildqualität angeht bin ich sehr zufrieden. Ich habe mit "kleinschmitt" zusammen ein Vergleichsvideo zwischen D-Version und non-D-Version erstellt, welches es HIER zu sehen gibt.

Ich würde sagen der Unterschied ist deutlich!


Gruß,
Simon