Fokus-Stacking mit Lumiar (vs. Helicon)

[saarpfälzer]

In der Vergangenheit hatte ich gelegentlich zum Stacken Helicon focus verwendet. Hier kam ich immer unkompliziert zu einem gutem Ergebnis, ganz selten musste ich mal die Methode oder Parameter wechseln. Hab mir dann bei Bedarf einen Jahresabo gekauft, sofern es abgelaufen war.

Nun hatte ich zufällig mitbekommen, Luminar bietet die Funktion wohl schon seit 2 Jahren an. Heute morgen ausprobiert, das Endergebnis sieht dem Stack von Helicon sehr ähnlich. Allerdings hat man bei Luminar keinerlei Möglichkeit, irgendwelche Parameter verändern zu können.

Spricht für "Ab-und-zu Nutzer" etwas gegen den Stack von Luminar? Hier stecken andere bestimmt tiefer drin, als ich selbst.

 

[Jag-har-en-fraga]

Spricht für "Ab-und-zu Nutzer" etwas gegen den Stack von Luminar?

Also grundsätzlich spricht da nichts gegen, wenn das Ergebnis stimmt.

Meine grundsätzliche Erfahrung mit dem Stacken, es gibt Bilder, die gehen mit dem einen Programm gut und mit dem anderen nicht, das geht aber in beide Richtungen, da muss man einfach Erfahrungen sammeln, also Luminar nutzen, die Bilder anschauen und die, die dir nicht gefallen in Helicon stacken und vergleichen. Oft hilfft es auch Bilder gezielt wegzulassen, wenn man Artefakte hat.
Ich versuche auch immer erst den einfachsten Weg im Workflow zu nutzen bevor ich in andere Software bei der Bearbeitung umsteige

 

[CR6]

Spricht für "Ab-und-zu Nutzer" etwas gegen den Stack von Luminar? Hier stecken andere bestimmt tiefer drin, als ich selbst.

Wenn du mit den Ergebnissen zufrieden bist spricht nichts dagegen, ich habe mit meinen Bildern das in Affinity Photo, Luminar Neo und Zerene Stacker durchprobiert und bin zu dem Ergebnis gekommen das Luminar hier ein sehr schlechtes Ergebnis liefert, zusätzlich ist es auf 100 Bilder begrenzt und noch dazu sehr langsam, und wie du bereits festgestellt hast gibt es keine Möglichkeit eingreifen zu können.

 

[Marco R.]

Wenn dein Abo noch nicht Abgelaufen ist, denk dran das es dir auf die Lifetime Lizens angerechnet wird...

 

[JensLPZ]

Wenn dein Abo noch nicht Abgelaufen ist, denk dran das es dir auf die Lifetime Lizens angerechnet wird...

Genau das wollte ich gerade schreiben, machte es selber so.

Viele Programme wollen möglichst alles können. Häufig sind Spezialisten aber besser, denn davon leben sie. Und so genieße ich bei meinen wenigen Stacks ebenfalls Helicon Focus Pro in der lifetime Lizenz. Aus meiner Sicht (habe sowohl das Photoshop Abo, kaufte aber auch Affinity und Luminar) ist die Helicons Geschwindigkeit unschlagbar, da hat man flink eine andere Methode versucht oder einen Parameter geändert, um zu einem optimalen Ergebnis zu kommen.

.

 

[johnnyderskeptiker]

In der Vergangenheit hatte ich gelegentlich zum Stacken Helicon focus verwendet. Hier kam ich immer unkompliziert zu einem gutem Ergebnis, ganz selten musste ich mal die Methode oder Parameter wechseln. Hab mir dann bei Bedarf einen Jahresabo gekauft, sofern es abgelaufen war.

Nun hatte ich zufällig mitbekommen, Luminar bietet die Funktion wohl schon seit 2 Jahren an. Heute morgen ausprobiert, das Endergebnis sieht dem Stack von Helicon sehr ähnlich. Allerdings hat man bei Luminar keinerlei Möglichkeit, irgendwelche Parameter verändern zu können.

Spricht für "Ab-und-zu Nutzer" etwas gegen den Stack von Luminar? Hier stecken andere bestimmt tiefer drin, als ich selbst.

Habe gerade mal Luminar getestet und mit Helicon Focus verglichen.
Dabei habe ich erhebliche Qualitätsunterschiede festgestellt, nicht nur die alternativen Methoden!

Nur zur Info

 

[rotfl_de]

Habe gerade mal Luminar getestet und mit Helicon Focus verglichen.
Dabei habe ich erhebliche Qualitätsunterschiede festgestellt, nicht nur die alternativen Methoden!

Nur zur Info

und welches Programm hat jetzt bessere Ergebnisse geliefert?

 

[johnnyderskeptiker]

Helicon Focus

 

[JensLPZ]

Luminar meint, alles zu können, überschätzt sich dabei aber maßlos. Fokus Stacking ist dabei nur ein Beispiel.

An Helicon Focus Pro führt bei häufigerem Einsatz kein Weg vorbei. Es ist in Qualität und Geschwindigkeit der Berechnung herausragend.

.

 

[CR6]

Luminar meint, alles zu können, überschätzt sich dabei aber maßlos. Fokus Stacking ist dabei nur ein Beispiel.

An Helicon Focus Pro führt bei häufigerem Einsatz kein Weg vorbei. Es ist in Qualität und Geschwindigkeit der Berechnung herausragend.

.

Das ist aber nicht nur bei Luminar so, auch Lightroom bzw. Photoshop möchte alles können, und dann merkt man das Programme die speziell nur für eine Sache gemacht wurden besser sind.
Du würdest doch auch kein Kugelpano außerhalb von PTGui erstellen, also warum dieses Luminar bashing?
Für ein einfaches Pano, Fokusstacking, HDR funktioniert Luminar tadellos, das es bei extremen Anforderungen an die Grenzen kommt und man dann mit "Spezialsoftware" weiter kommt ist doch eine Binsenweisheit.

 

[JensLPZ]

Das ist aber nicht nur bei Luminar so, auch Lightroom bzw. Photoshop möchte alles können, und dann merkt man das Programme die speziell nur für eine Sache gemacht wurden besser sind.
Du würdest doch auch kein Kugelpano außerhalb von PTGui erstellen, also warum dieses Luminar bashing?
Für ein einfaches Pano, Fokusstacking, HDR funktioniert Luminar tadellos, das es bei extremen Anforderungen an die Grenzen kommt und man dann mit "Spezialsoftware" weiter kommt ist doch eine Binsenweisheit.

Ich nutze Luminar durchaus in einigen Bildern, jedoch machen speziellere Aufgaben wie gutes Entrauschen, das angesprochene Stacking oder erst recht generatives Entfernen oder Erweitern mit Luminar keinen Spaß. Dessen Ergebnisse sind deutlichst schlechter als die der eigentlichen Spezialisten.

Daher finde ich das kein Bashing, sondern eine Tatsache.

.

 

[CR6]

Dessen Ergebnisse sind deutlichst schlechter als die der eigentlichen Spezialisten.

Nochmal, das ist eine Binsenweisheit.
Wer würde bezweifeln das man mit einem Porsche GT3 auf der Rennstrecke schneller ist als mit einem Golf GTI, und trotzdem kommt auch der Golf ins Ziel.
Nun kann sich jeder überlegen ob er für eine gelegentliche Anwendung sich gleich den Spezialisten kaufen muß.