• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Zweckentfremdet"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Focus-Stacking: Kamera oder Software? Stativ oder auch Freihand?

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es - je nach Situation - schon mal Probleme mit der Pixelverrechnung gibt. Da beim (normalen) Stacking alle Pixel verrechnet werden, kommt es vor, dass Spiegelungen, dünne Linien, glänzende Kanten (vor allem bei Chrom) nicht richtig verrechnet werden und dann am Ende eine Versatz zu sehen ist. Ich verwende ein Stativ, Kamera drauf, fertig. USB Kabel an PC. Mit dem Canon EOS Utility setze ich dann verschiedene Fokuspunkte und rechne die Bilder mit PS zusammen. Mit Schmuck gab es bis jetzt immer Probleme. Ich wende da eine Technik aus der Prospektherstellung an, die funktioniert eigentlich immer. Ich lasse nicht die Pixel des ganzen Bildes verrechnen, sondern von mir definierte Flächen. Ich mache also z.B. 5 Bilder mit gleicher Kameraposition, aber verschiedenen Fokuspunkten. Bilder werden dann in PS gestapelt. Ich nehme mir dann Bild 1 und radiere alles weg, das mir nicht gefällt, bzw. nicht scharf ist. Das mache ich mit allen Bildern. Da die Bilder im Stapel übereinander liegen, entsteht nun 1 (scharfes) Bild über alle Flächen. Das funktioniert dann auch bei spiegelnden Flächen sehr gut.

7fec58613-ring.jpg


b91f59968-california-auf-strasse.jpg


f19060509-m-096-2.jpg




d5da60625-m-181.jpg


b1b206200-california-auf-weg.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Bilder werden dann in PS gestapelt. Ich nehme mir dann Bild 1 und radiere alles weg, das mir nicht gefällt, bzw. nicht scharf ist. Das mache ich mit allen Bildern
Helicon Fokus Methode C erstaart dir viel Zeit und Arbeit !
Stacking in PS ist so oder so nix gscheites.
 
Helikon (habe ich im übrigen auch) verrechnet "alle" Pixel, mit den genannten Problemen. Eine Zeitersparnis sehe ich nicht. Mit dem Radierer fahr ich 3 mal über das Bild und fertig. Das sind Sekunden. Am Ende geht es auch nicht um die Zeit, sondern um das Ergebnis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stacking in PS ist so oder so nix gscheites.

So schlecht ist das nicht, und wenn man PS hat und den Rest nicht und nur ab und an was macht, gar nicht so schlecht.
Ich habe mal das interne Stacking meiner Oly 1M2 gegen PS laufen lassen, da liegen schon mal welten dazwischen, vor allem kann man fehler beim verrechnen nicht korigieren, in PS suche ich mir die Stelle, und modifiziere die Masken.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten