FM bei Studio

[Trentatre]

Sers,

nachdem ich mit dem Spyder3 nun versucht habe mein LP2275W in den Griff zu bekommen um allen Testbildern zu genügen, habe ich festgestellt, dass im Gegensatz zu Gimp (letztlich selbes Monitorprofil) ein paar Testbilder gar nicht hinhauen .

Studio macht schon FM?

Naja und letztlich waren die Prints bei Saal (trotz softproof) auch tendenziell zu dunkel.
Liegt das u.U. daran, dass wenn ich die entwickelten jpegs in Gimp aufmach, dass teils große Flächen "außerhalb des Gamuts" sind? Wenn ja, wie sollte das aber sein, wenn die E-520 in sRGB aufnimmt? Mehr wird doch nicht daraus gemacht und einen kleineren Farbraum kann Saal ja nicht haben

 

[Heterocyclic]

Die Helligkeit der Bilder entspricht ja nur bei Normlicht der Helligkeit am Monitor. Vielleicht ist das ein Ansatzpunkt. Durch den Softproof solltest du ja sehen, wie das Bild hinterher aussieht. Die Gesamthelligkeit ändert sich eigentlich nicht groß, wenn ein paar Farben außerhalb des Farbraums des Ausbelichters sind. Vielleicht bringt es ja was, hier ein Bild einzustellen, damit andere mal schauen können, ob es generell zu dunkel ist.

 

[Trentatre]

eins vorab:

http://www.colormanagement.org/de/monitortest.html#Angle

diese Ampel unter 1. paßt im FF3.6.
wenn ich mir dieses Bild (jpeg) speichere und in Studio aufmach, zeigt Studio eben diese "schillernde Grauflächen", die Ampel selbst ist grün.
In Gimp paßts.

Die tiff aus der zip unter 3. bekommt Studio gar nicht erst auf.

Alles sowohl am Notebook als auch am PC.

und mit dem selben Profil und Softproof liefert Gimp und Studio unterschiedliche Ergebnisse.
Haken bei "Farbverwaltung mit Software" und dann den Softproof als Druckerprofil ist schon richtig?