Flache Bilder

[astropanic]

Hallo,

Wenn ich mir Photos betrachte, merke ich das manche sehr flach ausfallen, egal ob ein Kopf bei einem Portraitfoto oder eine Landschaft.

Andere hingegen sehen aus, als könnte man förmlich reingreifen, es entsteht ein Eindruck von Tiefe, die Objekte sehen sehr "Plastisch" aus, will jetzt nicht übertreiben, aber fast "3D".

Ich spreche nicht vom Rumspielen mit der Blende um ein Bokeh zu erzeugen, da ist mehr dahinter, leider weiss ich nicht was.

Ich könnte mir Vorstellen das Blende, brennweite, Winkel vom Objektiv und Lichtposition eine Rolle spielen...

Könnt Ihr mir Literatur, Blog Artikel oder anderes Material empfehlen, wo ich über dieses Thema mehr erfahren kann ?

Gruss,
W.

 

[_mbf_]

Schau mal hier rein: www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1761204

 

[Gast_212710]

Ich spreche nicht vom Rumspielen mit der Blende um ein Bokeh zu erzeugen, da ist mehr dahinter, leider weiss ich nicht was.

Dann wäre es eventuell gut ein paar Bilder (evtl. Bilderpaare flach vs. 3D)
zu verlinken, die das verdeutlichen. Ich werde jedenfalls nicht recht
schlau aus deiner Fragestellung.

 

[parbleu !]

frontales, gleichmässiges Licht gegen Streiflicht oder Spot vulgo Kontrast, dazu Brennweite und Optik, Blendenöffnung, Abstand zum Hintergrund, Beschaffenheit des Hintergrundes, Kontrast durch Farben in mau oder gesättigt oder komplementär, Schwarzwerte echt oder vergewaltigt, Kontrast durch Formen / Flächen …

 

[Manni1]

Zeig mal 1 Beispiel.

 

[Balaleica]

Dann wäre es eventuell gut ein paar Bilder (evtl. Bilderpaare flach vs. 3D)
zu verlinken, die das verdeutlichen. Ich werde jedenfalls nicht recht
schlau aus deiner Fragestellung.

_mbf hat wohl den "aktuellen" größeren Thread zu diesem Thema schon verlinkt. Mir ist kürzlich z.B. das hier (Link da drin) über den Weg gelaufen. Da gibt es zum Ende hin ein paar Blendenreihen, bei denen einige Bilder 3D-Pop-Tendenzen zeigen. Interessanterweise eben nicht weit offen. Ich selbst hatte auch schon Fotos geschossen, die sahen durch den EVF 3D aus. Fand' ich komisch, hab' dann andere mal durchschauen lassen ohne darauf hinzuweisen, mit dem gleichen Ergebnis. Es war also nicht nur meine Einbildung. Und ja, ich bin mir bewußt, das echtes 3D mindestens 2 Augen benötigt

 

[Mr-Marks]

_mbf hat wohl den "aktuellen" größeren Thread zu diesem Thema schon verlinkt.

Das wäre imho wohl mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Ich fände es auch deutlich hilfreicher, wenn der TO Beispielbilder posten würde.