Analog Flachbetttscanner Dia / Negativ Beispielbilder

[FoxGolf]

Unterstützt Vuescan denn auch solche Funktion wie die automatische Staubentfernung usw.?

Ja.

 

[oj4you]

Aber auch nur wenn der Scanner das kann.

 

[Tom.S.]

Aber auch nur wenn der Scanner das kann.

Stimmt. Ich kenne aber keinen aktuellen Scanner, der das nicht könnte. Wobei das für den FP4 ohnehin egal ist, da die Staub/Kratzerkorrektur nur bei Farbfilm und chromogenen S/W funktioniert.

 

[el.nino]

Stimmt. Ich kenne aber keinen aktuellen Scanner, der das nicht könnte. Wobei das für den FP4 ohnehin egal ist, da die Staub/Kratzerkorrektur nur bei Farbfilm und chromogenen S/W funktioniert.

Die Top Scanner (Hasselblad und die Trommler) können das alle nicht.
Braucht's aber auch nicht wirklich wenn man sauber arbeitet.

 

[-rabu-]

wie sieht denn ein Scanner im Vergleich zum Bayer Sensor aus? Ein Scanner liefert ja alle drei Farben pro Pixel. Der Bayer Sensor interpoliert ja. Hätte man mit Scannen von Mittelformat Dias / Negative sozusagen eine Foveon für Mittelformat?

 

[nakamichi]

Den Vergleich mit dem Foveon Sensor finde ich nicht korrekt.

Normale Diascanner nehmen die Daten zeilenweise auf. Die vielen Einzelmessungen werden dann zu einem Gesamtbild verrechnet.
Die 9600dpi im Marketing bei manchen Flachbettscannern sagt jedoch nichts über die Qualität des berechneten Bildes aus.

 

[Stuessi]

wie sieht denn ein Scanner im Vergleich zum Bayer Sensor aus? ...

Den Vergleich habe ich mit einem Nikon V (20 MPixel) gemacht. Die Auflösung ist deutlich besser als mit einer 24 MPixel Kamera beim Abfotografieren (Bild 1).

...Die 9600dpi im Marketing bei manchen Flachbettscannern sagt jedoch nichts über die Qualität des berechneten Bildes aus.

Ich habe das mit einem 3600 dpi Flachbettscanner getestet. 1200 dpi würden stimmen. (Bild 2)

4.4: 1149 dpi

4.6: 1448 dpi
........

5.4: 2299 dpi
5.5: 2580 dpi
5.6: 2896 dpi
6.1: 3251 dpi
6.2: 3649 dpi
6.3: 4096 dpi
6.4: 4598 dpi