-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FishEye ZENITAR MC 2,8/16 - Gut?
- Themenersteller Asphalt
- Erstellt am
meins ist nicht besonders gut, im Vergleich zum alten Pentax Fisheye von 1976 sieht es kein Land.
Ferner ist ein Diagonalfish an einer Crop 1,5 Kamera kein Fisheye mehr, sondern nur noch ein stark verzeichnendes Weitwinkel.
Suchst Du wirklich ein Fisheye oder eher ein Superweitwinkel?
Ferner ist ein Diagonalfish an einer Crop 1,5 Kamera kein Fisheye mehr, sondern nur noch ein stark verzeichnendes Weitwinkel.
Suchst Du wirklich ein Fisheye oder eher ein Superweitwinkel?
also eins, das auch an der DSLR noch en Fish ist?
Damit musst Du entweder ein auf Crop gerechnettes Fisheye kaufen (ich weiss nciht ob es das für KoMi gibt) oder auf ein circulares Fisheye umsteigen.
Da gibt es zB ein Sigma 8mm und ein russisches Peleng, ebenfalls mit 8mm, Du musst aber mit etwas mehr Geld rechnen als beim Zenitar.
Die Bilder shen aus wie ein Zwischending aus Diagonalfish und Circularem Fish..mir gefällt der bildeindruck aber sehr gut:
Damit musst Du entweder ein auf Crop gerechnettes Fisheye kaufen (ich weiss nciht ob es das für KoMi gibt) oder auf ein circulares Fisheye umsteigen.
Da gibt es zB ein Sigma 8mm und ein russisches Peleng, ebenfalls mit 8mm, Du musst aber mit etwas mehr Geld rechnen als beim Zenitar.
Die Bilder shen aus wie ein Zwischending aus Diagonalfish und Circularem Fish..mir gefällt der bildeindruck aber sehr gut:
Asphalt
Themenersteller
Mhmm. Dann muss Ich jetzt grad mal mein verständnis hinterfragen:
Zirkulares Fisheye wäre also eine runde Abbildung, und Diagonal-Fisch quasi "Vollformat", wenn Ich das richtig verstehe?
Und "crop" bezechnet den Abstand zwischen Linse/Objektiv zum Sensor/Film.
Und dieser muss zur "Fokusierung" eben richtig sein. Soweit richtig?
Es gibt von KoMi, laut dem D Systemzubehörprospekt ein 2,8/16mm Fisheye.
Dieses ist aber nicht gerade günstig und dürfte zudem auch schwer zu bekommen sein.
Das Bild stammt von einem der von dir aufgeführten Objektive (Sigma / Peleng 8mm)?
Gruß,
Jan
Zirkulares Fisheye wäre also eine runde Abbildung, und Diagonal-Fisch quasi "Vollformat", wenn Ich das richtig verstehe?
Und "crop" bezechnet den Abstand zwischen Linse/Objektiv zum Sensor/Film.
Und dieser muss zur "Fokusierung" eben richtig sein. Soweit richtig?
Es gibt von KoMi, laut dem D Systemzubehörprospekt ein 2,8/16mm Fisheye.
Dieses ist aber nicht gerade günstig und dürfte zudem auch schwer zu bekommen sein.
Das Bild stammt von einem der von dir aufgeführten Objektive (Sigma / Peleng 8mm)?
Gruß,
Jan
Crop = ausschnitt
Deine D7d zeigt einen Ausschnitt aus einem Kleinbildformat, der um Faktor 1,5 kleiner ist.
(oft wird auch flschlicherweise von einer Brennweitenverlängerung gesprochen)
Ein Diagonalfisheye zeigt ~180° quer von Ecke zu Ecke..quasi Vollformat, genau.
Wenn Du da einen Ausschnitt heraus nimmst , dann hast Du viel weniger Winkel (da der Masstab beim Fisheye logarithmisch ansteigt von Bildmitte nach aussen bleibt da noch viel weniger übrig als man sich meistens vorstellt.
Das Bild stammt vom Sigma 8mm Fisheye
Deine D7d zeigt einen Ausschnitt aus einem Kleinbildformat, der um Faktor 1,5 kleiner ist.
(oft wird auch flschlicherweise von einer Brennweitenverlängerung gesprochen)
Ein Diagonalfisheye zeigt ~180° quer von Ecke zu Ecke..quasi Vollformat, genau.
Wenn Du da einen Ausschnitt heraus nimmst , dann hast Du viel weniger Winkel (da der Masstab beim Fisheye logarithmisch ansteigt von Bildmitte nach aussen bleibt da noch viel weniger übrig als man sich meistens vorstellt.
Das Bild stammt vom Sigma 8mm Fisheye
Asphalt schrieb:Dann aber noch eine Frage:
Gibt es eine Chance, den crop für eine zB. 7D wiederherzustellen!?
Hmm... vermutlich ja nicht...
Der Sensor ist kleiner als Kleinbild, einen anderen Sensor bekommst Du da nicht rein.
Ein Konverter wäre theoretisch denkbar, aber ich denke praktisch nicht möglich.
Hi,
ich hatte auch über Fisheye nachgedacht, allerdings bei Kleinbild...
Jetzt, nachdem ich das 17-35mm habe ist alles Weitwinklige erstmal abgehakt...
Es gibt doch auch nette korrigierte WW, wie z.B. das 12-24 von Tokina oder
das 10-20 von Sigma, beide IMHO auf APS-C gerechnet...
Fisheye ist sicher ein netter Effekt, doch wann setzt man den ein?
Für Architektur kommt eigentlich nur was korrigiertes in Frage.
Aber wer eine Linse haben will, der kriegt sie auch...
Ich will dir da nicht reinreden...
Markus M.
ich hatte auch über Fisheye nachgedacht, allerdings bei Kleinbild...
Jetzt, nachdem ich das 17-35mm habe ist alles Weitwinklige erstmal abgehakt...
Es gibt doch auch nette korrigierte WW, wie z.B. das 12-24 von Tokina oder
das 10-20 von Sigma, beide IMHO auf APS-C gerechnet...
Fisheye ist sicher ein netter Effekt, doch wann setzt man den ein?
Für Architektur kommt eigentlich nur was korrigiertes in Frage.
Aber wer eine Linse haben will, der kriegt sie auch...
Ich will dir da nicht reinreden...
Markus M.
das soll man nicht so "eng" sehenMarkus M. schrieb:(...) Fisheye ist sicher ein netter Effekt, doch wann setzt man den ein?
Für Architektur kommt eigentlich nur was korrigiertes in Frage.
viele verwenden Fisheye nur/hauptsächlich entzerrt als verhältnismässig billigen oder auch sehr billigen Superweitwinkel-Ersatz
aber Architektur kann auch nicht entzerrt durchaus seinen Reiz haben
der Umgang damit (und mit Weitwinkel sowieso) ist halt nicht ganz so einfach
Hallo!
Hmmmm, die 150? klingen nach Walser/ebäh
Kleiner Tip, wenn du nicht über sofort kaufen gehst, solltest du es für unter 100 ? bekommen, denn ab und an versteigern sie auch einfach nur. So habe ich für meins gerade mal 83 ? zahlen müssen.
Wenn du es dann erstmal zu Hause hast, wirst du ein bißchen basteln müssen. Die genaue Anleitung findest du unter www.gelbfilter.de
Hmmmm, die 150? klingen nach Walser/ebäh
Kleiner Tip, wenn du nicht über sofort kaufen gehst, solltest du es für unter 100 ? bekommen, denn ab und an versteigern sie auch einfach nur. So habe ich für meins gerade mal 83 ? zahlen müssen.
Wenn du es dann erstmal zu Hause hast, wirst du ein bißchen basteln müssen. Die genaue Anleitung findest du unter www.gelbfilter.de
Asphalt schrieb:
Gast_32556
Guest
Ich hatte leihweise mal das Original Minolta AF 2.8/16 an meiner Analogen Kamera (700si).
Es ist ein intressantes Objektiv. Über die Diagonale gemessen, hat es 180° Bildwinkel. Die Verzerrung ist enorm, wird bei diesem Spezialobjektiv in Kauf genommen. Der AF funktioniert hier, gegensatz zu Zenitar. Zudem hat es 3 verschiedene Filter, welche fest eingebaut ist. Dieser kann man über einen Ring zugeschaltet werden.
Ich habe dieses Objektiv aus finanzielle und motiv Gründe nicht gekauft.
Gruss
Peter
Es ist ein intressantes Objektiv. Über die Diagonale gemessen, hat es 180° Bildwinkel. Die Verzerrung ist enorm, wird bei diesem Spezialobjektiv in Kauf genommen. Der AF funktioniert hier, gegensatz zu Zenitar. Zudem hat es 3 verschiedene Filter, welche fest eingebaut ist. Dieser kann man über einen Ring zugeschaltet werden.
Ich habe dieses Objektiv aus finanzielle und motiv Gründe nicht gekauft.
Gruss
Peter
WERBUNG