Fisheye-Empfehlung an Vollformat

[Gast_320115]

Also ich kann dir das Sigma 15mm 2,8 empfehlen.

Warum?
Ich hatte das Canon 8-15 und das Sigma zum direkten Vergleich bei mir.

Das Canon ist Top, keine Frage.
Der AF ist deutlich schneller wie beim Sigma, jedoch ist das kein Aufpreis von 1000€ wert.
Die Bildqualität vom Sigma ist sehr gut und ich bin da wirklich empfindlich

Das 8-15 ist halt gut, wenn du es an einer Crop Kamera + VF eisnetzen möchtest oder eben Kreisrunde Aufnhamen damit machen willst.

Wäre es möglich, Vergelichsbilder einzustellen?

 

[Bodensee_bmwler]

Sobald ich zuhause am Rechner sitze kann ich das gerne machen.

 

[eUncle]

Danke - würde mich auch sehr interessieren

 

[dorndi]

Eine Option ist auch das Sigma 8mm f3,5 + TK wenn das Budget knapp ist und Lichtstärke zweitrangig ist. Ich nutze das Samyang 8mm f3,5 gelegentlich mit einem Kenko MC4 1,4TK und wenn man auf F8 (F11) abblendet, ist die Bildqualität schwer in Ordnung. Mit einem 1,5TK würde die Randabdunkelung nahezu vollständig verschwinden.

mfg dorndi

 

[myghost77]

Also ich kann dir das Sigma 15mm 2,8 empfehlen.

Warum?
Ich hatte das Canon 8-15 und das Sigma zum direkten Vergleich bei mir.

Das Canon ist Top, keine Frage.
Der AF ist deutlich schneller wie beim Sigma, jedoch ist das kein Aufpreis von 1000€ wert.
Die Bildqualität vom Sigma ist sehr gut und ich bin da wirklich empfindlich

Das 8-15 ist halt gut, wenn du es an einer Crop Kamera + VF eisnetzen möchtest oder eben Kreisrunde Aufnhamen damit machen willst.

- Besserer AF
- Flexibler (da Zoom)
- Bessere BQ
- Spritzwasserschutz
- Tolle Haptik

Das ist MIR 1000,- Euro Aufpreis Wert! Ich gebe mein 8-15L nicht mehr her . Die höhere Lichtstärke des Sigma wäre MIR egal, da ich das Fisheye eh immer abblende ...

 

[Bodensee_bmwler]

- Besserer AF
- Flexibler (da Zoom)
- Bessere BQ
- Spritzwasserschutz
- Tolle Haptik

Das ist MIR 1000,- Euro Aufpreis Wert! Ich gebe mein 8-15L nicht mehr her . Die höhere Lichtstärke des Sigma wäre MIR egal, da ich das Fisheye eh immer abblende ...

Klar, aber ein Fisheye ist und bleibt für die meisten ein Spielzeug

Die BQ besser?Beide schonmal miteinander verglichen?
Der Zoom??? Bei der 5er hast du ohne einen schwarzen Rand zu bekommen gerade mal 3mm zum zoomen...klasse .

Der AF ist besser, da gebe ich dir recht aber wenn du sowieso immer abblendest, brauchst du dann sicher einen schnele AF?Also ich kann mit meinem Sigma auch Sportaufnahmen machen...

Aber ich gönne es dir ja

Ich kann es halt jetzt nur auf die 5er schnallen, auf der 1er ist der effekt weg, daran muss ich nun denken.

 

[Bodensee_bmwler]

Anbei die Testbilder...was mir aufgefallen ist, das das Sigma immer eher richtig belichtet und das Canon zu dunkel, habe die Bilder desshalb leicht angepasst.

Bild1:Sigma
Bild2:Canon
Bild3:Canon
Bild4:Sigma
Bild5: Canon

 

[Bodensee_bmwler]

und der Rest....

Bild1:Canon
Bild2:Sigma
Bild3:Sigma
Bild4:Sigma

 

[Gast_18092]

Da es ja hier um Panoramen geht mal ein direkter Vergleich mit dem Tokina, ich sehe nichts was hier den Preis des Canon rechtfertigt.

http://www.pixelmagazin.de/8-15/canon-tokina/

 

[Bodensee_bmwler]

Da es ja hier um Panoramen geht mal ein direkter Vergleich mit dem Tokina, ich sehe nichts was hier den Preis des Canon rechtfertigt.

http://www.pixelmagazin.de/8-15/canon-tokina/

Das hatte ich auch gesehen.

Es ist in der Tat nur folgendes:

- die Haptik
- der AF
- Spritzschutz
- der rote Ring
- eventuell der Zoom und die kreisrunde Aufnahme

wenn dir das den Mehrpreis Wert ist, nur zu

 

[Gast_18092]

wenn dir das den Mehrpreis Wert ist, nur zu

nö, ist es nicht, deswegen hab ich das Tokina genommen.