Firewire 800 ausreichend oder Thunderbolt?

[detewelle]

Sagen wir mal, in der Hardware(Hauptplatinen) - "Welt" ;-)

Jein... SATA ist nicht gleich eSATA, weil es für externe Geräte andere Anforderungen gibt.
eSATA hat, je nach Ausführung, auch nachteilige Aspekte.

So ist eine Stromversorgung externer Geräte nicht möglich, bei USB und FW und TB kein Problem.
Und... Bei vielen technischen Ausführungen des eSATA muss der Rechner neu gestartet werden, bevor die Platte erkannt wird, bzw. der Rechner muss aus sein, um die Platte sicher zu entfernen.
Nebenbei... Die Kabellänge ist bei eSATA stark limitiert - bei aktuellen Varianten nach meiner Kenntnis nicht über 2m.

Zusammen genommen, erkenne ich kaum Vorteile und es handelt sich auch nicht um einen separaten Standard, sondern nur um eine nach außen geführte interne Schnittstelle des Rechners, die auch noch technische Einschränkungen kennt (siehe oben).

Der (theoretische) Geschwindigkeitsvorteil kommt ohnehin erst bei Verwendung von SSD´s zum tragen, herkömmliche HDD liefern gar nicht genug Daten an. Und dann kann ich mir auch einen TB - Anschluss leisten, wenn ich Höchstleistung will, der liefert immerhin 3x so schnell Daten an, wie der eSATA... wenn den der Speicher die Daten so schnell an die Schnittstelle bringt...

Für den Einsatzzweck reicht USB 3.0 als Budgetvariante vollkommen aus. Wenn man Höchstleistung will, sind weder FW noch eSATA eine Empfehlung, dann wäre die Datenlieferung über TB und PCIe die schnellste und stabilste Variante!

 

[RedPirate]

2m Kabellänge sind doch voll ausreichend, für längere Stecken hat man 10Gbit-LAN.

Wie geht das über PCIexpress?
Da hast ja nur wenige Zentimeter!

Hast schon recht, die Geschwindigkeit kommt dann bei einem SSD-RAID richtig zur Geltung.

 

[detewelle]

Wie geht das über PCIexpress?

Thunderbolt ist intern sowohl mit dem PCIe als auch mit dem Displayport verdrahtet und bedient somit die schnellsten Datenschnittstellen im Rechner.

Deshalb kann man auch reine Datengeräte und daneben auch (hochauflösende) Displays anschliessen.

 

[Blur]

Für den Einsatzzweck reicht USB 3.0 als Budgetvariante vollkommen aus. Wenn man Höchstleistung will, sind weder FW noch eSATA eine Empfehlung, dann wäre die Datenlieferung über TB und PCIe die schnellste und stabilste Variante!

Nu hat der Mac des TO ja kein USB3.0 ...

 

[RedPirate]

Thunderbolt ist intern sowohl mit dem PCIe als auch mit dem Displayport verdrahtet und bedient somit die schnellsten Datenschnittstellen im Rechner.

Deshalb kann man auch reine Datengeräte und daneben auch (hochauflösende) Displays anschliessen.

Somit ist es halt eine Multimediaschnittstelle, für Grafik, Sound und (Nutz-) Daten.
Das ist ja super gut und superschnell!
Für reine Festplattenperformance bedient man sich anderer Techniken.

 

[detewelle]

Somit ist es halt eine Multimediaschnittstelle, für Grafik, Sound und (Nutz-) Daten.
Das ist ja super gut und superschnell!
Für reine Festplattenperformance bedient man sich anderer Techniken.

Welcher? Warum? Voreile/Nachteile?

 

[detewelle]

Nu hat der Mac des TO ja kein USB3.0 ...

Ja, ich weiß... ich schrieb ja weiter oben schon, dass FW800 _und_ USB3.0 eine gute Option sind um zukunftsfähig zu sein.

 

[RedPirate]

Nu hat der Mac des TO ja kein USB3.0 ...

Das ewige Problem eines Notebooks, das es nicht ausbaufähig oder nachrüstbar ist, es ist nur: Teuer!
Mittlerweile finde ich persönlich, die Kombination von einem Hochleistungsrechner zu Hause, einem Tablet für unterwegs, mit Wlan-Verbindung zur Kamera, optimal.

 

[olipa1610]

Nu hat der Mac des TO ja kein USB3.0 ...

Ich habe mir auch diese ExpressDocks/-Hubs etc. angesehen. Sehr schön, aber auch ziemlich teuer(>200€); genauso wie TB, nur dafür dass man mehr Anschlüsse hat.
Wäre natürlich ideal sowas zu haben, dann kann man sich nach allen (externen) Anschlüssen umsehen. Und eSata(Gruß an RedPirate ) wäre da auch dabei.

Aber dann zahle ich ca. 200-300 nur für die Anschlüsse und nochmal so um die 200-300€ für eine Platte(inkl. schönes Gehäuse) mit passendem Anschluss...
Schon happig!!!

Am leichtesten wäre natürlcih einen "TB to USB3.0 Adapter" zu haben, aber schätze mal das Apple bewusst sowas nicht rausbringt!!!
...die wollen ja schliesslich ihr "schönes" anderes Zeugs verkaufen.

 

[RedPirate]

Welcher? Warum? Voreile/Nachteile?

Es ist schneller (wegen der Datentransferrate)!

@Olipa: Der eSATA Anschluß muß auf dem Mainboard vorhanden sein...
so gesehen kann Dein Motherboard auch kein Thunderbolt, da hilft auch kein Adapter.
Oder war das damals schon TB-fähig?

 

[detewelle]

Es ist schneller (wegen der Datentransferrate)!

@Olipa: Der eSATA Anschluß muß auf dem Mainboard vorhanden sein...

Schneller als was??

TB ist ca. 3x so schnell wie eSATA. eSATA hätte nur Vorteile gegenüber FW und USB3.0.

Es gibt im übrigen mittlerweile auch TB - Docks zu kaufen (um die 200€), die ebenfalls alles möglichen Anschlüsse bereitstellen.

Wenn man also unbedingt möchte, könnte man auch auf diesem Wege andere Schnittstellen bedienen.
eSATA möchte ich wegen der genannten Einschränkungen nicht, und meine externen HDD sind auch keine SSD, deshalb macht eSATA auch aus PErformancegründen keinen Sinn.

 

[RedPirate]

Schneller als was??

TB ist ca. 3x so schnell wie eSATA. eSATA hätte nur Vorteile gegenüber FW und USB3.0.

Es gibt im übrigen mittlerweile auch TB - Docks zu kaufen (um die 200€), die ebenfalls alles möglichen Anschlüsse bereitstellen.

Wenn man also unbedingt möchte, könnte man auch auf diesem Wege andere Schnittstellen bedienen.
eSATA möchte ich wegen der genannten Einschränkungen nicht, und meine externen HDD sind auch keine SSD, deshalb macht eSATA auch aus PErformancegründen keinen Sinn.

TB kann nur so schnell sein wie die SATA HDs oder SSDs die die Daten liefern.
Bei einem SAS - Array kann sich das leicht relativieren.
(SAS=Serial attached SCSI)

Lieber Detewelle, mittlere Datentechnik ist wohl nicht Deine Welt!

 

[olipa1610]

Es ist schneller (wegen der Datentransferrate)!

@Olipa: Der eSATA Anschluß muß auf dem Mainboard vorhanden sein...
so gesehen kann Dein Motherboard auch kein Thunderbolt, da hilft auch kein Adapter.
Oder war das damals schon TB-fähig?

Lieber RedPirate,

nur zum besseren Verständnis(meiner Hardware):
http://support.apple.com/kb/sp644

nur meine persönliche Meinung, zumindest halte ich es so...
..wenn ich mich bei einem Thema einklinke, wo der TO(in diesem Fall bin das ich) nach Rat, Erfahrungen, Hilfe sucht; dann melde ich mich konkret auch zu dem Thema!
Deine (pauschalen) Aussagen helfen mir hier kein Stück weiter! Weder in Theorie noch (weniger) in der Praxis! eSata mag ja ganz nett sein, doch will ich das (an einem MBP!!!) NICHT (direkt) an das Mainboard anschliessen!

Ich suche eine schlichte Lösung mit einer externen Festplatte auch die (in #1) erwähnten Programme bzw. Bildbearbeitung zu machen. Idealerweise ohne großen Performanceverlust/Unterschied/Verzögerungen zu einer (im MBP verbauten) internen Festplatte.

Das war die Eingangsfrage!

 

[RedPirate]

Lieber RedPirate,

nur zum besseren Verständnis(meiner Hardware):
http://support.apple.com/kb/sp644

nur meine persönliche Meinung, zumindest halte ich es so...
..wenn ich mich bei einem Thema einklinke, wo der TO(in diesem Fall bin das ich) nach Rat, Erfahrungen, Hilfe sucht; dann melde ich mich konkret auch zu dem Thema!
Deine (pauschalen) Aussagen helfen mir hier kein Stück weiter! Weder in Theorie noch (weniger) in der Praxis! eSata mag ja ganz nett sein, doch will ich das (an einem MBP!!!) NICHT (direkt) an das Mainboard anschliessen!

Ich suche eine schlichte Lösung mit einer externen Festplatte auch die (in #1) erwähnten Programme bzw. Bildbearbeitung zu machen. Idealerweise ohne großen Performanceverlust/Unterschied/Verzögerungen zu einer (im MBP verbauten) internen Festplatte.

Das war die Eingangsfrage!

sorry ich habe mich geirrt, ich kannte das Teil nicht, du brauchst quasi eine SSD mit Thunderbolt Anschluß.

Meinst Du sowas?:
http://www.chip.de/news/LaCie-Externe-Thunderbolt-SSD-mit-1-TByte-Speicher_66494301.html

 

[Blur]

sorry ich habe mich geirrt, ich kannte das Teil nicht, du brauchst quasi eine SSD mit Thunderbolt Anschluß.

Warum braucht er das für den geschilderten Einsatzzweck?

 

[RedPirate]

Warum braucht er das für den geschilderten Einsatzzweck?

Was denn?

Wenn das wieder unterdimensioniert wird, ist hinterher das Geschrei groß!!!

 

[cobra_ffb]

ich habe vor meine Bilder(ca. 500GB) auf eine externe Festplatte auszulagen!
Ich möchte aber direkt auf die Ordner bzw. Bilder zugreifen und damit arbeiten(so wie auf der internen HDD eben).
Als Software habe ich CaptureOne Pro 7(80-90%), Nik-Filter, DxO Filmpack und (seltener) PSE10. Hardware ist ein MBP Late2011(+ext. Monitor) mit i7 2,2GHZ und 16GB RAM.

Ich habe eine Ähnliche Konstellation, nur statt des 15" das 13".
Der erste schritt war, falls nicht schn geschehen, eine SSD auf den Internen Plattenplatzk, das Superdrive raus und dort eine 1TB Platte rein.
Auf dieser liegen die ganzen Bilddaten, Performance passt damit auch.

Wenns extern sein soll, spricht nichts gegen eine FW800 Platte, die ist schnell genug um auch vernüftig auf die Bilder zugreifen zu können.

Es muss dabei nicht unbedingt eine fertig HD sein, da die FW Platte relativ selten und damit teuer geworden sind.
Ich bin den Weg gegangen und hab mir eine normale SATA Platte gekauft und auf EBay ein neues WD MyBook Alu Gehäuse mit FW800 Anschluss. Die kosten dort so ca. 20.-

 

[olipa1610]

Ich habe eine Ähnliche Konstellation, nur statt des 15" das 13".
Der erste schritt war, falls nicht schn geschehen, eine SSD auf den Internen Plattenplatzk, das Superdrive raus und dort eine 1TB Platte rein.
Auf dieser liegen die ganzen Bilddaten, Performance passt damit auch.

Wenns extern sein soll, spricht nichts gegen eine FW800 Platte, die ist schnell genug um auch vernüftig auf die Bilder zugreifen zu können.

Es muss dabei nicht unbedingt eine fertig HD sein, da die FW Platte relativ selten und damit teuer geworden sind.
Ich bin den Weg gegangen und hab mir eine normale SATA Platte gekauft und auf EBay ein neues WD MyBook Alu Gehäuse mit FW800 Anschluss. Die kosten dort so ca. 20.-

Hab ich ähnlich gemacht!
Standard HDD + Superdrive raus dafür eine SSD 256GB + 1TB HDD rein!
Doch so langsam neigt sich der Gesamtspeicher(900GB von 1,2TB belegt) dem Ende zu und da wollte ich vorsorgen.
...und schon die icht allzu aktuellen Bilder auslagern!
Deshalb auch die Frage hier im Forum... Noch ist etwas Puffer vorhanden, aber der Speicher geht schneller weg als man schauen kann!!!

 

[cobra_ffb]

Deshalb auch die Frage hier im Forum... Noch ist etwas Puffer vorhanden, aber der Speicher geht schneller weg als man schauen kann!!!

Ja kenn ich, wie geschieben, bei mir passt das mit einer FW800 Platte recht gut von der Geschwindigkeit, merk da keine wirklichen Performance Probleme.

Gehäuse gibts wie gesagt bei grossen Auktionshaus immer wieder günstig.

 

[olipa1610]

Zur Info:
Es ist das "inXtron SK-3500 Super-S3"-Gehäuse geworden!
Anschlüsse
2x FW800
1x USB 3.0
1x eSata

Werde erst mal eine 2TB Platte rein tun, das sollte zunächst reichen.
Da auch ein USB 3.0 Anschluss dabei ist bin ich auch für spätere MACs (und/oder andere HW), die schon diesen Anschluss haben, gerüstet.

Danke ans Forum für die tolle Hilfestellung!!!
(von mir aus kann der Thread auch zu gemacht werden)