Wochenendfotograf
Themenersteller
Ich bin gerade etwas verschreckt, weil ich den Kontraste-Bericht gesehen habe über allergische Reaktionen, weil Dimethylfumarat nachgewiesen wurde, in Schuh- und Ledersofas, die mit diesen Silica-Päckchen vor Pilzbefall geschützt werden sollen.
http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_03_12/anti_schimmelmittel.html
Ich selbst hatte ein paar (4) dieser Päcken (allerdings von einem deutschen Hersteller, der von sich aus angibt, seine Produkte seien frei von DMF, aber ich weiß nicht, ob das auch schon früher so war oder eben erst seit 01.05.2009) in meiner Fototasche.
Jetzt mal vorsichtshalber nicht mehr.
Den Ausschlag an den Fingern kann ich nicht ganz rückverfolgen, möglicherweise besteht ein Zusammenhang. Vielleicht aber auch nicht, denn ich weiß nicht, ob sich
a) diese Substanzen auf die Kamera übertragen, oder nur in Textilien einziehen
b) wäre (die Kamera liegt schließlich komplett in der Hand) dann auch die Handinnenfläche betroffen, ist sie aber nicht.
c) kam die Kamera nie direkt damit in Kontakt
Ich hab mal die Suche nach Silica angeworfen und es gibt ja reichlich Threads, wo diese Empfehlung ausgesprochen wird.
Da zweifelhaft ist, woher die Materialien, die ihr dann letztlich nur noch im Endzustand in der Tüte benutzt, eigentlich stammen, würde ich mal vorsichtshalber darauf verzichten.
Zumindest innerhalb der EU dürfen Produkte mit DMF nicht verkauft werden.
Manch einer hat's aber halt irgendwo her (Stichwort https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5805696&postcount=12 ) und niemand weiß so richtig, was eigentlich drin ist.
http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_03_12/anti_schimmelmittel.html
Ich selbst hatte ein paar (4) dieser Päcken (allerdings von einem deutschen Hersteller, der von sich aus angibt, seine Produkte seien frei von DMF, aber ich weiß nicht, ob das auch schon früher so war oder eben erst seit 01.05.2009) in meiner Fototasche.
Jetzt mal vorsichtshalber nicht mehr.
Den Ausschlag an den Fingern kann ich nicht ganz rückverfolgen, möglicherweise besteht ein Zusammenhang. Vielleicht aber auch nicht, denn ich weiß nicht, ob sich
a) diese Substanzen auf die Kamera übertragen, oder nur in Textilien einziehen
b) wäre (die Kamera liegt schließlich komplett in der Hand) dann auch die Handinnenfläche betroffen, ist sie aber nicht.
c) kam die Kamera nie direkt damit in Kontakt
Ich hab mal die Suche nach Silica angeworfen und es gibt ja reichlich Threads, wo diese Empfehlung ausgesprochen wird.
Da zweifelhaft ist, woher die Materialien, die ihr dann letztlich nur noch im Endzustand in der Tüte benutzt, eigentlich stammen, würde ich mal vorsichtshalber darauf verzichten.
Zumindest innerhalb der EU dürfen Produkte mit DMF nicht verkauft werden.
Manch einer hat's aber halt irgendwo her (Stichwort https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5805696&postcount=12 ) und niemand weiß so richtig, was eigentlich drin ist.
).
