Makrologe
Themenersteller
.
.
Gibt es Kameras von denen man besser gleich die Finger lässt ?
Oder von denen man aus 3 defekten 2 ganze macht, als 2tes Standbein, Nebenerwerb ?
Gleich vorweg, ich habe garnicht vor diese Frage zu beantworten.
Dafür gibt es das Forum.
Viele haben Zeit, können das im Detail herausfinden und mögen das doch hier gerne posten.
Nur so viel, hier eine kleine Liste.
Man gebe bei Ebay einen Hersteller ein und reduziere die Antworten auf Digitalkameras. Man notiere sich die Zahl und suche nun mit dem Zusatz defekt. Notiere die 2te Zahl.
Die beiden Zahlen geben die Anzahl der Digitalkameras zur Anzahl der defekten Digitalkameras dieses Herstellers an.
Das ist noch keine Statistik, sagt noch garnichts aus, zu viele Fehlerquellen möglich, aber für mich schon ein Hinweis.
Ricoh 277 : 16=5,8%
Pentax 543 : 15=2,8%
kodak 721 : 31=4,3%
Fuji Fujifilm 813 : 14=1,7%
Samsung 838 : 18=2,5%
Nikon 1003 : 25=2,5%
Panasonic 1253 : 14=1,1%
Casio 1263 : 110=8,7%
Sony 1371 : 51=3,8%
Olympus 1520 : 25=1,6%
Canon 2116 :143 =6,8%
Warum diese Liste so nur bedingt was aussagt?
Ein für mich, zumindest dachte ich es wäre so, Qualitätshersteller ist oder besser war ? Canon.
Nun listet Ebay die aber gleich an 2ter Stelle hinter einem großen Taschenrechner Hersteller.
Grund genung genauer hinzusehen ?
Reduzieren wir Canon nur auf Auktionen erhalten wir 906:264=29%
Somit wäre quasi jede 3te Canon ausdrücklich als defekt beschrieben.
Heist das, Betrüger, Dunkelziffer, dazu gerechnet dann jede 2te ?
An sonsten halte ich es mit dem sicher vielen bekannten Spruch,
und glaube auch nur einer Statistik die ich selbst gefälscht habe !
Und wie es der Zufall will,
Chefe hat eine gebrauchte Fuji F30 und eine gebrauchte Panasonic FZ30 und dabei bleibts auch bis es den ersten Top Nachfolger gibt.
Für gebraucht bis 200 Euro, der auch nicht größer sein sollte.
Wer auch immer der Hersteller sein wird.
An sonsten fröhliches diskutieren.
Grüße
Mike, der Makrologe
.
.
.
Gibt es Kameras von denen man besser gleich die Finger lässt ?
Oder von denen man aus 3 defekten 2 ganze macht, als 2tes Standbein, Nebenerwerb ?
Gleich vorweg, ich habe garnicht vor diese Frage zu beantworten.
Dafür gibt es das Forum.
Viele haben Zeit, können das im Detail herausfinden und mögen das doch hier gerne posten.
Nur so viel, hier eine kleine Liste.
Man gebe bei Ebay einen Hersteller ein und reduziere die Antworten auf Digitalkameras. Man notiere sich die Zahl und suche nun mit dem Zusatz defekt. Notiere die 2te Zahl.
Die beiden Zahlen geben die Anzahl der Digitalkameras zur Anzahl der defekten Digitalkameras dieses Herstellers an.
Das ist noch keine Statistik, sagt noch garnichts aus, zu viele Fehlerquellen möglich, aber für mich schon ein Hinweis.
Ricoh 277 : 16=5,8%
Pentax 543 : 15=2,8%
kodak 721 : 31=4,3%
Fuji Fujifilm 813 : 14=1,7%
Samsung 838 : 18=2,5%
Nikon 1003 : 25=2,5%
Panasonic 1253 : 14=1,1%
Casio 1263 : 110=8,7%
Sony 1371 : 51=3,8%
Olympus 1520 : 25=1,6%
Canon 2116 :143 =6,8%
Warum diese Liste so nur bedingt was aussagt?
Ein für mich, zumindest dachte ich es wäre so, Qualitätshersteller ist oder besser war ? Canon.
Nun listet Ebay die aber gleich an 2ter Stelle hinter einem großen Taschenrechner Hersteller.
Grund genung genauer hinzusehen ?
Reduzieren wir Canon nur auf Auktionen erhalten wir 906:264=29%
Somit wäre quasi jede 3te Canon ausdrücklich als defekt beschrieben.
Heist das, Betrüger, Dunkelziffer, dazu gerechnet dann jede 2te ?
An sonsten halte ich es mit dem sicher vielen bekannten Spruch,
und glaube auch nur einer Statistik die ich selbst gefälscht habe !
Und wie es der Zufall will,
Chefe hat eine gebrauchte Fuji F30 und eine gebrauchte Panasonic FZ30 und dabei bleibts auch bis es den ersten Top Nachfolger gibt.
Für gebraucht bis 200 Euro, der auch nicht größer sein sollte.
Wer auch immer der Hersteller sein wird.
An sonsten fröhliches diskutieren.
Grüße
Mike, der Makrologe
.
.
Ich spiele mal des Teufels Advokat.