Festbrennweiten?

[Gast_403791]

Ich habe 50mm Festbrennweite als Standard genutzt und 30mm als Makro. Ich dachte, das ich nie wieder ein Zoom brauchen werde, bis ich den Sony 16-50mm f/2.8 SSM kennen gelernt habe. Jetzt ist es eher andersherum. Naja, beide Welten haben ihre Vor- und Nachteile. Aber in der Bildqualität bin ich mit diesem Zoom dermaßen zufrieden, das ich deswegen nicht zu Festbrennweiten wechsel. Ich nehme nur noch Festbrennweiten mit, weil sie leicht und klein sind und manchmal den Zoom in der Lichtstärke oder einer Brennweite ergänzen (oder wegen Makro halt). Übrigens, Sony Objektive werden von den neueren Sony Kameras intern bereits korrigiert (gilt nur für JPEG Dateien).

Kurzer Sinn: Das Sony 16-50mm f/2.8 ist definitiv zu empfehlen und sein Geld mehr als wert. Festbrennweiten wird man danach eher selten brauchen.

 

[wewitoll]

Wenn ich das hier immer wieder erwähnte Sony 16-50mm f/2.8 bei Kurt Munger
www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1324670
(Post 10) vergleiche, hat es da ziemlich schlechte Ecken (bis auf 50mm ab f=4.0).
Da sieht das Tamron deutlich besser aus - Ecken fast durchgehend gut bis sehr gut.
Das Sigma liegt irgendwo dazwischen...

 

[Gast_403791]

Ja, das SAL1650F28 ist vermutlich ohne Korrektur im Weitwinkel Bereich gar nicht so stark. Das ist auch das schlechteste am Objektiv.