Falsche Belichtung mit Sigma 18-200 an Pentax K100D

[fastbiker]

Hallo,

folgendes Phänomen habe ich festgestellt. Wenn ich mit 3 verschiedenen Linsen fotografiere bekomme ich bei zweien gleiche Belichtungen und beim Sigma 18-200DC 3.5-6.3 ist das Foto 1 - 1,5 Blenden überbelichtet.

Pentax Kit 18-55 - 1/350 f11
Sigma 2,8/105 DG Macro - 1/350 f11
Sigma 18-200DC 3.5-6.3 - 1/350 f11

Alle Aufnahmen kurz hinter einander bei gleichem Licht. Wer hat ähnliches bemerkt??


Grüße Peter

 

[Nightstalker]

dann schätze ich das Sigma ist hin..

 

[Kalsi]

Überbelichtung klingt fast nach trägem Blendenmechanismus....

 

[Rainä]

Hallo fastbiker,

ich habe scheinbar das gleiche Problem mit dem Sigma 18-200 DC 3.5-6.3 an meiner ist*DS: Ich benötige eigentlich ständig eine Belichtungskorrektur von -0.7 oder -1.0 (während ich bei dem 18-55 DA Kitobjektiv eher gelegentlich mal +0.3 benötigte.)
Ist dein Objektiv am Ende beim Sigma Kundendienst gelandet, oder wie ist es weitergegangen?

Gruß,

Rainä

 

[Gast_46145]

Kommt mir bekannt vor.
Auch an meinem Sigma habe ich das beobachtet, jedoch dem keine weitere Beachtung geschenkt.
Daher würde mich auch sehr interessieren, wie es mit diesem Thema weitergeht.

Gruß,
Dodson

 

[fastbiker]

Hallo,

da ich mich mit dem Fehler nicht abfinden wollte habe ich das Objektiv wieder zurückgegeben (Saturn). Es kam allerdings noch dazu, dass ich mit der Bildqualität im ganzen nicht zufrieden war. Ich habe nun das Sigma DC 3,5-5,6 18-125 und bin zufrieden, Preis und Leistung stimmen. Als immer drauf für mich ausreichend. Ein Telezoom werde ich mir vor der nächsten Reise zulegen.
Fazit, die Serienstreuungen in diesem Preissegment sind doch gewaltig, man braucht wie es scheint etwas Glück und dann bekommt man auch eine gute Optik.
Gruß Peter

 

[Kalsi]

Fazit, die Serienstreuungen in diesem Preissegment sind doch gewaltig, man braucht wie es scheint etwas Glück und dann bekommt man auch eine gute Optik.

Das lag nicht nur an der Serienstreuung, das lag wohl hauptsächlich daran, daß es ein 18-200 war.

Je größer der Brennweitenbereich, desto höher ist das Risiko, daß die Bildqualität darunter leidet....

 

[liam]

Hmmmmmm* Kann sein dass mein Fisheye nicht in Ordnung ist?

Mehrfeldmessung > -1,0
Intergralfeldmessung > -0,5
Spotmessung > passt.

hmm oder habe ich vielleicht was eingestellt bei der belichtung was es beeinflusst?
komischer weise wird Belichtungszeit bei mehrfeldmessung automatisch länger. Und bei Spot kürzer.
Beispiel:
lichtverhältnisse konstant.
f4,5
mehrfeld > 1/10
intergral > 1/10 hm auch
spot > 1/20!
hmmmm* dementsprechend unterschiedliche Belichtung! :/
Liegt es an Fisheye? dass die Sensoren mehr Licht "einnehmen" ehm empfangen als bei Teles und Standart zooms?

 

[eReL]

Mehrfeldmessung > -1,0
Intergralfeldmessung > -0,5

Sind das deine Korrekturwerte oder bekommst du Unterbelichtung? Ich selber korrigiere beim Fisheye gewöhnlich nach unten.

 

[liam]

Ja ich korrigiere nach unten, sonst überbelichtet
Also wohl kein Grund zur Sorge !?

btw. Tut mir leid für Thread Missbrauch

 

[Kalsi]

Ist normal. Das ist eine Eigenart von Fisheye-Objektiven