FA 3,5/100 Macro?

[photophil.sbg]

Wer hat Erfahrungen mit diesem Objektiv?
Es ist immerhin mehr als ein Drittel leichter als das DFA, und die kleinere Offenblende stört mich nicht.

 

[fröschli]

Hallo.
Ich denke es ist die gleiche optik wie das cosina/Soligor/Phönix 3,5.
1:1 nur mit achromat, sonst 1:2.
Der berühmte Joghurtbecher.
Verarbeitung: Klapprig.
Optik : Spitze.

Für den Namen Pentax zahlt man extra und soweit ich es gehört habe, musste der Achromat extra geordert werden.

Lieber nach dem Cosina/Soligor 100/3,5 suchen. Gibt es mit AF und MF.
Und auf den dazugehörigen Achromat achten!

Zu deiner Ausgangsfrage: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA100f3.5-Macro.html

 

[Taxo]

Habe die Version, wo "Pentax" draufsteht (also eben das FA 100/3.5; die gab es im Gegensatz zum +/- baugleichen Cosina/Soligor serienmäßig ohne 1:1-Vorsatzlinse). Dafür habe ich 2003 im Fotofachhandel übrigens 269 Euro bezahlt. Die bauliche Qualität und Haptik sind, wie oft gesagt, furchtbar und eigentlich nicht pentaxwürdig. Auf der Habenseite dafür der günstige Anschaffungspreis, das extrem niedrige Gewicht und die gute bis sehr gute Bildqualität.

Ich nutze es heute noch als "Ersatzmakro" in meiner Spar-Fototasche, in der sonst nur noch das 18-55 WR ist. Da kommt einem eben das geringe Packmaß und Gewicht sehr entgegen. In meiner großen Pentaxtasche liegt inzwischen das Tamron 90, das nicht nur baulich eine andere Klasse ist, sondern auch noch einen Tick schärfer/besser abbildet (und ABM 1:1 hat!).

Als Low-Budget-Makro kann ich das FA 100/3.5 (oder auch die Nachbauten/Schwestermodelle) auf jeden Fall empfehlen, wenn einem das Plastikfeeling egal ist.

Nachtrag: Hier noch ein Photozone-Test des baugleichen (oder zumindest ziemlich ähnlichen) Cosina:
http://www.photozone.de/pentax/368-cosina-af-100mm-f35-macro
(das allerdings nur MC-Vergütung hat, dafür aber eben auch den zusätzlichen Achromaten für 1:1)

 

[photophil.sbg]

Danke für die Info.
Den joghurtbecher nehm ich eher nicht, auch wenn er wesentlich leichter ist als das DFA

Dann muss schon das DFA100WR her.
Warte auf ein günstiges Angebot.

 

[Takum]

Ich habe den Joghurtbecher in Phoenix-Version, und ich muss sagen, dass ich v. a. angesichts des unglaublich günstigen Gebrauchtpreises sehr zufrieden damit bin. Da ich schon ein DA 35 Macro habe, wollte ich nicht viel Geld für ein längeres Makro ausgeben und habe nach langem Suchen das Phoenix für unter 80 Euro erhalten.

Die Naheinstellgrenze ohne Achromat ist schon für viele Macro-Situationen völlig ausreichend. Der Nachteil des Achromaten ist natürlich, dass das Objektiv damit nur mehr im Nahbereich fokussieren kann. Die Bildqualität ist aber OK.

Besonders erwähnenswert finde ich das geringe Gewicht des Objektivs, und die Möglichkeit, den Achromaten auch an anderen Objektiven mit 49-mm-Filtergewinde zu verwenden, z. B. am DA 70, das damit auch eine sehr ansehliche Vergrößerung hinkriegt.

Meine Empfehlung: Wenn du nicht auf die Marke Pentax Wert legst, dann such dir anstelle des FA ein Cosina, Phoenix oder wie sie alle heißen, und pass auf, dass der Achromat dabei ist!