F2.8 Tamron vs. Sigma

[400d-user]

Hallo Forum,

ich fotografiere fast ausschließlich in Discos, auf Events und auf Konzerten. Da es dabei immer recht dunkel zu geht und die Kitlinse mir auch nicht mehr so recht passt, suche ich derzeit nach einem Lichtstarken Standartzoom.

Nun hätte ich folgende beide Linsen im Kopf:

• Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
• Sigma 18-50mm F2,8 EX DC Asp. IF

Nun würde ich gerne mal eure Meinungen hören, für welches ihr euch entscheiden würdet und warum. Das Tamron liegt preislich ein paar Zehner über dem Sigma.

Oder würdet ihr in der selben oder in einer gar günstigeren Preisklasse etwas ganz anderes empfehlen?

Danke für eure Antworten,

400d-user

 

[EOS-User2007]

Hallo 400d-user,

ich habe am Wochenende in einer relativ ungünstig beleuchteten Halle Fotos
mit dem Tamron 17-50mm /F2.8 Objektiv an meiner 400D gemacht.
Die Aufnahme ist ohne Blitz und aus der Hand gemacht.
Ich denke das bei dem Tamron das Preis / Leistungverhältnis stimmt.
Ich hoffe es hilft dir etwas bei der Entscheidung allerdings glaube ich das es selbst für ein lichtstarkes Objektiv schwierig wird in Discos zu fotografieren.

Viele Grüße,
EOS-User2007

 

[400d-user]

Hallo 400d-user,

ich habe am Wochenende in einer relativ ungünstig beleuchteten Halle Fotos
mit dem Tamron 17-50mm /F2.8 Objektiv an meiner 400D gemacht.
Die Aufnahme ist ohne Blitz und aus der Hand gemacht.
Ich denke das bei dem Tamron das Preis / Leistungverhältnis stimmt.
Ich hoffe es hilft dir etwas bei der Entscheidung allerdings glaube ich das es selbst für ein lichtstarkes Objektiv schwierig wird in Discos zu fotografieren.

Viele Grüße,
EOS-User2007

Ui danke, das Bild macht ja schon was her.

Nun, in der Disco kann ich blitzen wie ich will, da hab ich bisher schon über 3000 (nach dem Aussortieren ;-)) Fotos geschossen und käme auch ohne 2.8er Blende zurecht. Aber mit eröffnet natürlich ganz andere Möglichkeiten und ist auf Konzerten schon recht wichtig.

Danke schon mal für dein Posting.

 

[Hasifisch]

Sorry, aber für Konzerte eher keines von beiden! Da zählt NUR Lichtstärke und diese Zooms sind konstruktionsbeding NICHT lichtstark! Für Konzerte würde ich mir mal Gedanken über ein 1.4/50 oder 1.8/85 zum Einsteigen oder ein 1.2/50 (85) machen.

 

[chickenhead]

Sorry, aber für Konzerte eher keines von beiden! Da zählt NUR Lichtstärke und diese Zooms sind konstruktionsbeding NICHT lichtstark! Für Konzerte würde ich mir mal Gedanken über ein 1.4/50 oder 1.8/85 zum Einsteigen oder ein 1.2/50 (85) machen.

Prinzipiell hast du recht, aber ein 50 1,8 (95?) tut es für den Einstieg sicher auch. Allgemein reicht eine Lichstärke von 2,8 nicht um Indoor vernünftige Fotos zu machen. Das beste wäre dann noch ein EF 17-55 IS USM. Der IS hilft dir dabei ungemein. Ohne Blitz bist du bei Tamron und Sigma meist aufgeschmissen