Sammelthema eure schönsten Panoramen

[robertk92]

Ich habe auch noch was aus Madeira vom September dieses Jahres.

Mit einer EOS 6D + 24-105 L aus der Hand aufgenommen und mit PS CS6 aus 10 Fotos im Hochformat zusammengesetzt. -> restliche EXIF´s bei Flickr und sorry, dass das Wasserzeichen so in die Bildmitte gerutscht ist


Ponta do Sao Lourenco von redEOS92 auf Flickr

 

[PKay]

Olympiastadion in Berlin:

 

[Paulgauguin]

Olympiastadion in Berlin:

Krass

 

[Der Hans]

Weinberge bei Bingen am Rhein, zusammengesetzt aus 38 Einzelbildern und im Original 30000x4500px groß.


Vineyard opposite Bingen am Rhein von DerHans04 auf Flickr

Die Fehler und Unschönheiten im Himmel bitte nicht beachten.

 

[fjs600]

Weinberge bei Bingen am Rhein, zusammengesetzt aus 38 Einzelbildern und im Original 30000x4500px groß.

...

Die Fehler und Unschönheiten im Himmel bitte nicht beachten.

Ich denke da sind Fehler nicht nur im Himmel. Die linke Hälfte des Bildes hat einen anderen Weißabgleich als die rechte. Falls in RAW fotografiert vielleicht vor dem Stitchen nochmal den Weißabgleich vereinheitlichen..

 

[Gast_95089]

Weinberge bei Bingen am Rhein, zusammengesetzt aus 38 Einzelbildern und im Original 30000x4500px groß.

Ich wuerde das nochmal unter guenstigeren Lichtbedingungen wiederholen,
damit die Belichtung ausgeglichener ist.
Wenn man sich schon die Muehe macht und 38 Bilder zusammenbastelt,
sollte das Ergebnis besser sein.

Wie auch schon erwaehnt, vor dem stitchen, einen einheitlichen Weissabgleich herzustellen ist schon mal eine Grundvoraussetzung dazu.

 

[Meister.Lampe]

Stausee Barrage Youssef Ben Tachfine im Massa-Nationalpark in Marokko

Mit der 600D +18-55 Kit aus der Hand aufgenommen zusammengesetzt aus 6 Bildern

 

[Malte2011]

Sau stark! Da sieht man mal wieder was auch mit günstigen Objektiven alles möglich ist. Tolle Arbeit

 

[Gast_135092]

Von mir auch noch ein weiteres Panorama - bin immer noch am Üben was Panoramen angeht. Dieses wurde mit dem 50mm von Canon aufgenommen. Sind 10 RAWs gewesen, da zwei Belichtungszeiten je eigentlicher Aufnahme.

 

[Wombat93]

DAS IST DAS GEILSTE WAS ICH IN DIESEM FORUM JE GESEHEN HABE

boah ist das stark, wow!

 

[Gast_95089]

Von mir auch noch ein weiteres Panorama - bin immer noch am Üben was Panoramen angeht. Dieses wurde mit dem 50mm von Canon aufgenommen. Sind 10 RAWs gewesen, da zwei Belichtungszeiten je eigentlicher Aufnahme.

Super Bild, der dunkle Fleck im Himmel stoert ein bischen, war wohl einen komische Wolke.

 

[Gast_135092]

Von welchen Schatten sprichst du? Falls du die abnehmende Helligkeit des Himmels nach oben und unten hin meinst ... ist definitiv so gewollt. Zusammengesetzt wurden die Hochkant-Aufnahmen per Photoshop CS6 (zylindrisch).

 

[Gast_252254]

Super Bild, der dunkle Fleck im Himmel stoert ein bischen, war wohl einen komische Wolke.

jo und den Schatten kann er im 0,nix unsichtbar machen

 

[Gast_95089]

jo und den Schatten kann er im 0,nix unsichtbar machen

Ja, warum nicht, ich glaube es wuerde ohne die dunkle Stelle im Himmel und im Wasser, noch besser aussehen.

 

[Gast_252254]

Ja, warum nicht, ich glaube es wuerde ohne die dunkle Stelle im Himmel und im Wasser, noch besser aussehen.

ohne die dunkle Stelle hätte das Bild aber nicht diese Kommentierung

 

[Gast_135092]

Wäre einer so nett mir die Position der besagten dunklen Stelle zu beschreiben? Gerne auch durch einen Screenshot.

 

[Gast_252254]

Wäre einer so nett mir die Position der besagten dunklen Stelle zu beschreiben? Gerne auch durch einen Screenshot.

1/3 von rechts im Himmel

 

[Gast_135092]

1/3 von rechts im Himmel

Die vertikale Wolke!? Vielleicht liegt's daran weil ich das alles live gesehen habe aber mich stört die nicht im Geringsten. Nichtsdestotrotz könnte man den Bereich natürlich heller gestalten - mal sehen.

 

[Gast_252254]

Die vertikale Wolke!?

ja jene

wobei ich das auch total verstehe dass diese Dich nicht stört, ich habe nämlich Gleiches erlebt, wo es ein paar unglaubliche Spezialisten gab, die meinten dass der an manchen stellen dunklere Himmel eindeutig Bearbeitungsfehler wären. Die Spezis müssen allesamt Hellseher gewesen sein, denn sie waren ja auch nicht vor Ort

Ich weiß dass grad wenn große Aufnahmewinkel zu einem Panorama zusammengefasst werden, dann in einem später "kleinen" Bild, real vorhandene natürliche Helligkeitsunterschiede extrem auffallen können - weil das was ja in Natur weit auseinander liegt, ja dann im Bild dicht beeinander ist.

Dein Bild finde ich, ob nun mit oder ohne die dunkle Wolke, absolut gelungen, Lichtstimmung und Motiv finde ich 1a

Wenn die dunkle Wolke (Stelle) unsichtbar gemacht werden möchte, dann ist die PS-Funktion "inhaltsensitives Füllen" hier der Freund. Hab es eben probiert, eine Auswahl getroffen, weich erweitert, den Inhalt füllen lassen, fertig und perfekt ist der Lack (7 Sek hat die ganze Aktion gedauert).

 

[Gast_95089]

Wenn die dunkle Wolke (Stelle) unsichtbar gemacht werden möchte, dann ist die PS-Funktion "inhaltsensitives Füllen" hier der Freund.

Klar, nur so.
Stempeln war gestern.