Eure Kamera-Palette als Hersteller?

[jenne]

Angenommen, ihr wärt Hersteller. Wie würdet ihr versuchen, eine Kameramarke anzubieten, d.h. auf welches Format würdet ihr setzen, wo Schwerpunkte setzen, welche Objektive anbieten. Ihr könnt für den Anfang, sagen wir mal, ca. ca. 3 Kameras und einige Objektive dazu anbieten. In welche Richtung würdet ihr eure Entwicklungsabteilung hin arbeiten lassen?
j.

 

[H0llyw00d]

Was beabsichtigst du mit der Frage?
Warum das Rad neu erfinden? Ich denke Canon, Nikon und co. machen das schon im großen und ganzen richtig so....

 

[jenne]

Fantasie anregen . Mich würde interessieren, wo andere Schwerpunkte setzen würden.
j.

 

[puffy 400d]

Kleinbild, 10MP, ISO bis 6400 verwendbar, unter 1000€

 

[Gast_118630]

Kleinbild, 10MP, ISO bis 6400 verwendbar, unter 1000€

Soweit sehr gut, das wäre genau das richtige für mich, A und M Modus, sonst nichts.

Dazu 16-35mm 2.8, 85mm 1.2, 150mm 2.8 Macro.

Mfg

Conny

 

[juli29]

Ihr könnt für den Anfang, sagen wir mal, ca. ca. 3 Kameras und einige Objektive dazu anbieten.

Das ist für eine Ausarbeitung eines Unternehmensportfolios und einer strategischen Planung aber verdammt wenig Zahlenmaterial .

Da wird sicher wieder ein Kamera-Wunschthread draus, wie puffy ihn schon anfängt.

 

[ArneS.]

DSLR(KB) im M9 Style und viele schöne Festbrennweiten

 

[Gast_209552]

Bei mir wäre das eine Kamera:
DSLR mit 10MP auf 36x24mm, aber nur Schwarzweiß (ohne Bayermatrix), alternativ den Sensor als Modul wechselbar machen. Das ganze mit P, Av, Tv und M sowie MF (natürlich mit geeigneter Mattscheibe).
Ein robustes Metallgehäuse und auch ein Aussehen wie z.B. die Canon A-1. Vielleicht sogar manuellen Verschlußaufzug, das spart Strom!
An Objektiven gäbe es dann:
15mm 2,8
24mm 2,8
28mm 2,8
35mm 2,0
40mm 2,8 Pancake
50mm 1,4
85mm 2,0
100mm 2,8 Makro
135mm 2,8
200mm 2,8
Damit wären wohl viele zufrieden.

 

[jenne]

85mm 2,0
100mm 2,8 Makro
135mm 2,8
200mm 2,8
Damit wären wohl viele zufrieden.

Ja, aber im Telebereich wäre auch ein Zoom ganz gut.

Ich würde eine günstige DX-Kamera, ähnlich der Nikon D3100 anbieten, eine leichte, kleine und hochwertige Kamera (max. 600 gr.) mit Vollformat und vielleicht noch eine videooptimierte Vollformatkamera (90° vorklappbarer Griff), evtl. im SLT-Konzept (Videosucher und Phasen-AF). Alle mit Stabi im Body.
Dazu lichtstarke AF-Objektive, aber auch Pancakes. Vielleicht könnte man auch ein 2-fach-Zoom-Pancake bauen? Insgesamt etwa so:
20-60/4
35/2
50/2 Pancake
50/1,4
100/2
35-70/4 Pancake
35-105/2,8
28-200/4
j.

PS: Eigentlich wäre auch ein Titan-Body toll, aber in der schnelllebigen Digitalzeit ist das vielleicht kaum rentabel.

 

[Dagor88]

Ich würde versuchen, das aktuelle Kamerakonzept umzuwerfen und auf modulare Bauweise setzen. In welchem Maße das möglich ist weiß ich natürlich nicht.

Zumindest unterschiedliche Bedienelemente und Displays sollten möglich sein. Also so, dass man die Rückseite und Oberseite wechseln kann. Hier könnte der Kunde dann zwischen verschiedenen Tastenanordnungen/Displaygrößen/-anzahlen etc wählen. Den einen reicht vielleicht eine puristische Kamera ohne Display an der man (z.B. über Drehschalter) Belichtungszeit, Blende und ISO einstellen kann. Der nächste braucht ein kleines s/w-Display auf der Kameraoberseite für die Einstellungen. Ein anderer möchte ein normales Farbdisplay. Und wieder jemand anders will ein hochauflösendes Klappdisplay.

Das gleiche könnte auch an anderen Stellen möglich sein: Unterschiedliche AF-Module, unterschiedliche Sensoren, Sucher, Prozessoren/Prozessoranzahlen, Gehäuse (leichtes Kunststoffgehäuse oder abgedichtetes Metallgehäuse)

Ähnlich könnte man bei der Software verfahren. Das System muss ja eh schon relativ flexibel sein. Man könnte hier ein Apple-ähnliches System nutzen. Man bietet die Kamera mit Grundlegenden Funktionen in der Software an und erweitert das ganze durch kostenpflichtige Softwaremodule. Z.B für die Videofunktion, interne Bildbearbeitung, HDR, genaue AF-Konfiguration, ...
Durch eine (halb)offene Softwareplattform könnten auch externe Entwickler Softwareerweiterungen entwickeln, die dann nach Prüfung vom Hersteller von diesem Angeboten wird.


Ob sich das ganze finanziell lohnt oder ein Minusgeschäft ist, da man alles entwickeln muss aber der Kunde nichts mitbezahlt, was er nicht will, ist natürlich fragwürdig, aber das war ja hier auch nicht gefragt.

 

[Honk55]

Was ich bauen würde und was ich am liebsten kaufen würde sind zwei verschiedene Dinge. Ich hätte absolut keine Lust mich von einem Budget in meinen Fähigkeiten einschränken zu lassen, deswegen würd ich mich an die absolute Spitzenklasse halten.
Kaufen würde ich natürlich gerne eine sehr gute Kamera für ein Butterbrot. Obwohl... dann könnte sich die ja jeder Hinz und Kunz kaufen.
Ach nein, ich find das schon ganz gut so wie es ist.

Und wenn ich Entwickler von Kameras/Objektiven wär, dann würd ich mich an Zeiss, Leica oder Hasselblad halten.