• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Eure Beurteilung: Qualität?

Also wenn ich mir die Bilder anschaue..., für Architekturaufnahmen fotografierste mit Blende 4,0 (geringe Schärfentiefe) und mit Blende 22,0 (Beugungsunschärfen) und bist mit den Bildern unzufrieden. Hier liegt m.E. einfach schonmal ein Anwedenderfehler vor. Fotografiere mal das Bild mit Blende 8,0 oder max 11,0. Dann Schärfe das Bild per EBV normal nach und dann sollte es passen denk ich. Das 17-85 hat seine Schwächen im WW aber umso mehr man ins Tele geht desto besser wird es. Mit dem 17-85 bekommt man zwar keine sehr guten WW Aufnahmen hin, aber dennoch brauchbare.

Das mit den deutlichen Randunschärfen und Abschattungen wirste bei den EF-S Optiken viel finden, wobei dass 17-55/2,8 hier eine Ausnahme ist.
 
OK, hier mal out-of-cam... nur ein bisschen aufgehellt und intern geschärft auf ca. 4:

http://www.bilderknecht.com/img/97b66f5df221.jpg

EXIF:
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/200 second = 0.005 second
# Lens F-Number/F-Stop = 10/1 = F10
# Exposure Program = normal program (2)
# ISO Speed Ratings = 400
# Exif Version = 0221
# Original Date/Time = 2008:07:27 17:49:20
# Digitization Date/Time = 2008:07:27 17:49:20
# Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
# Shutter Speed Value (APEX) = 499712/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/197.4 second
# Aperture Value (APEX) = 434176/65536
Aperture = F9.93
# Exposure Bias (EV) = 0/1 = 0
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 17/1 mm = 17 mm
# Last Modified Subsecond Time = 01
# Original Subsecond Time = 01
# Digitized Subsecond Time = 01
# FlashPix Version = 0100
# Colour Space = sRGB (1)
# Image Width = 3888 pixels
# Image Height = 2592 pixels
# Focal Plane X-Resolution = 3888000/876 = 4438.36
# Focal Plane Y-Resolution = 2592000/583 = 4445.97
# Focal Plane X/Y-Resolution Unit = inch (2)
# Custom Rendered = normal process (0)
# Exposure Mode = auto exposure (0)
# White Balance = auto (0)
# Scene Capture Type = standard (0)
 
Anhand dieses Bildes bin ich nun eigentlich wieder etwas versöhnlicher gestimmt. Für 17mm bei diesem Objektiv ist die Qualität eigentlich nicht wahnsinnig schlecht.
 
Genau so bin ich es von meinem 17-85er im WW gewohnt: sehr scharf in der Mitte, deutlich schlechter an den Rändern und starke Verzeichnungen. An den extremen Rändern zusätzlich deutliche CAs.

Ob dich das beruhigt, weiss ich nicht, aber wenn du eine Gurke hast, habe ich auch eine... :)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten