Es ist nun ein 70-2002.8 -- war: 80-200 oder doch nicht?

[panda3105]

AW: 80-200 oder doch nicht?

mit Sicherheit nicht !

Hrrrmmmpf. Der User im Nachbarforum hat den Nickname Beuteltier und der kann das wirklich!!!

Nur mal so nebenher, um wieder OT zu kommen.

Der TE möchte Sport fotografieren. Da halte ich AF-D - Objektive für grenzwertig, das Schiebezoom (trotz seiner optischen Qualität) für ... daneben.

Für Sport UND eine adäquate AF-Leistung braucht es an einer D300 leider AF-S ... Alles andere ist noch nicht mal eine Notlösung sondern ein Experiment.

 

[Gast_364594]

AW: 80-200 oder doch nicht?

da braucht man kein Beuteltier aus em anderen Forum für

 

[Obed]

AW: 80-200 oder doch nicht?

mit Sicherheit nicht !

um den alten Schieber zu öffnen braucht man Spezialwerkzeug

Oh Hilfe Spezialwerkzeug

Ne im Ernst, das ist sogar ne kleinere Sache für die Techniker im Netz.
Und da gibt es noch andere als die oben genannten.

Typisch Forum, eigene Meinung durchdrücken!

 

[Gast_364594]

AW: 80-200 oder doch nicht?

was es Alles gibt

Netztechniker u Beuteltiere mit Spezialwerkzeug

 

[heikoK]

AW: 80-200 oder doch nicht?

Wollt ihr den Kindergarten vielleicht per PN austragen?

 

[Strandgut]

AW: 80-200 oder doch nicht?

Als günstige Alternative würde ich mir das Nikkor 70-200 af-s f4 ansehen. Der AF ist ultraschnell und der Stabi ist state of the art. Zudem leichter und kompakter als die 2,8er Geschwister. Wenn man etwas Geduld hat findet man ein gutes gebrauchtes um € 750

 

[Thomas10]

Um die Diskussionen für diesen Thread mal abzuschliessen: ich habe letzte Woche ziemlich günstig ein gebrauchtes 70-200 2.8 kaufen können, die ersten Fotos sind gemacht und es passt für mich. Letztlich ist es wohl wirklich so, dass das 80-200 für mich persönlich "nur" die zweite Option war, und nun habe ich mein Wunschobjektiv

Schöne Festtage.

Gruss Thomas