Erweiterung durch 70-300 oder lieber Superzoom 18-250?

[gb50]

@gb50
Wie ist denn das nun mit dem AF.
Stellt der zB für mitzieher genügend schnell scharf?
Also als Beispiel wenn ich mal wieder mit meinen Bikerleuten unterwegs bin und Bilder machen muss.

Da habe ich noch keine Erfahrung. Ich habe die a350 erst kurze Zeit und die Schärfe-Nachführung noch nicht verwendet.

 

[zoowilli]

Wenn Du ein 18-250 unbedingt willst, greife zum Sony. Das ist optisch wie das Tamron, aber schon selektieret (Die Endkontrolle besser) Außerdem hat der Af eine andere Steigung und ist deshalb schneller als das Tamron. Dafür etwas teurer.

 

[nonne69]

Genau, deshalb will ich ja auch das Sony und nicht das Tamron, das weit günstiger zu haben ist. Da habt Ihr allerdings recht.

 

[roXtar]

Mal sehen was ich jetzt mach.
Unschlüssig bin ich irgendwie nachwievor.

Lohnen sich die 150 € Euro Unterschied wirklich nur wegen der Endkontrolle und dem etwas schnelleren AF?
Oder ist der so gewaltig schneller?

 

[roXtar]

So nachdem ich bei meinem Fotoladen auch mal bisschen rumgestöbert habe und mir eine weitere Meinung eingeholt habe, hab ich zum 18-250 eher Distanz gewonnen und tendiere jetzt in Richtung 17-50 Tamron, als Ersatz für die Kitlinse.
Für den Telebereich bin ich dann allerdings unschlüssig.
Da gäbe es einmal das 55-200 Tamron. Allerdings hat das keine innere Fokusierung und die Sonnenblende dreht sich vorne mit...
Eine andere Möglichkeit wäre das 70-300 von Tamron.
Dann stellt sich mir nur die Frage, was mache ich mit 50-70?

Was meint ihr dazu?
Oder könnt ihr eine andere Telealternative empfehlen, die sich im obigen Preisrahmen bewegt?

Thx