µFT Erweiterung der Objektivpalette

[TileG]

Hallo alle zusammen,

Ich bin jetzt seit wenigen Wochen Besitzer einer E-PL5 mit Kit-Objektiv 14-42 3.5-5.6 und wollte in absehbarer Zeit meine Objektivauswahl erweitern, bin allerdings Neuling und möchte nicht zu Anfang gleich Unmengen an Geld ausgeben.

Zur Brennweitenerweiterung für Tiere oder in Städten habe ich mir das 40-150 von M.Zuiko ausgesucht. Meine Frage: Reicht das dafür aus oder braucht man gleich das 75-300er für anständige Tieraufnahmen (keine Afrika-Safari o.Ä. geplant

Zudem aufgrund der überragenden Resonanz das 45 mm 1.8 von Olympus für Portraits und AL-Aufnahmen in Städten oder Innenräumen.

Für Städte und Landschaften sehe ich mich mit dem Kit-Objektiv noch gut ausgestattet.

Passt die Kombi?

Noch eine Frage: Mit welchem der drei Linsen kann man am Besten Nahaufnahmen von Insekten machen? Eine Makro ist mir momentan zu teuer...

Danke für Tipps und Anregungen,

Tile

 

[Gast_192876]

Beide Optiken haben ein überragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Das 45er könnte allerdings für die Nutzung in Innenräumen zu lang sein.

 

[Bill Morisson]

Noch eine Frage: Mit welchem der drei Linsen kann man am Besten Nahaufnahmen von Insekten machen? Eine Makro ist mir momentan zu teuer...

Wenn du dir als Telezoom das 40-150mm kaufst, dann kannst du wunderbar Makro-Vorsatzlinsen wie bspw. die Raynox 250 verwenden. Die kosten ca. 50,- EUR und die Ergebnisse sind wirklich gut, siehe hier:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12423638&postcount=1506

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12430306&postcount=1507

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12435960&postcount=1509

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12533635&postcount=1511

In Sachen Makrofotografie bin ich auch noch ein absoluter Neuling, aber um mit geringem Kostenaufwand in die Makrowelt einzusteigen ist das meiner Meinung nach eine sehr gute Kombination

 

[TileG]

Danke für die Antworten!

Wenn du dir als Telezoom das 40-150mm kaufst, dann kannst du wunderbar Makro-Vorsatzlinsen wie bspw. die Raynox 250 verwenden. Die kosten ca. 50,- EUR und die Ergebnisse sind wirklich gut, siehe hier:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12423638&postcount=1506

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12430306&postcount=1507

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12435960&postcount=1509

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12533635&postcount=1511

In Sachen Makrofotografie bin ich auch noch ein absoluter Neuling, aber um mit geringem Kostenaufwand in die Makrowelt einzusteigen ist das meiner Meinung nach eine sehr gute Kombination

Die Bilder sehen echt gut aus. Wie nah müsstest du dafür denn dran?
Weißt du, wie sich die Nahgrenze in etwa verringert? Die des 40-150 liegt ja bei 90 cm.

Danke

 

[Bill Morisson]

Den genauen Abstand weiß ich leider nicht, aber ich schätze, dass es bei 150mm Brennweite ca. 10cm Abstand vom Objektiv zum Motiv sind, man muss wirklich sehr nah ran

 

[kleiner_Hobbit]

Den genauen Abstand weiß ich leider nicht, aber ich schätze, dass es bei 150mm Brennweite ca. 10cm Abstand vom Objektiv zum Motiv sind, man muss wirklich sehr nah ran

Wenn ich mich richtig erinnere, dann MUSS man mit dem Raynox-Vorsatz auf ca. 11 cm an das Motiv ran ... weiter weg oder noch näher ran geht nicht, da man nur bei genau diesem Abstand ein scharfes Bild erhält.

 

[TileG]

Danke für die Infos!
Hat jemand denn eine gute Alternative zum 45 M.Zuiko mit Augenmerk auf Innenräume mit Personen?

LG
Tile

 

[Gast_192876]

25/1.8 oder 25/1.4 oder 20/1.7