Erstes Portrait von Marion

[greimel]

Ähm, da hat sie die Augen zu.

Wie schon gesagt, die Aufregung

 

[joern67]

das erste bild ist überschärft.....

 

[greimel]

das erste bild ist überschärft.....

Ich nehme die Kritik dankend an, und werde an mir arbeiten Aber gleich ist schon etwas hart. Wäre doch auch mit gegangen

 

[hartl]

Danke für die Aufklärung! Also doch Kit! Ich bin wirklich beeindruckt! Nur wie schon erwähnt wurde, etwas weniger schärfen bzw. USM ggf. mit Makse verwenden.

Man sieht, das es manchmal mit sorry "low budget" Ausrüstungen auch ganz gut geht!

 

[Steffen Rentsch]

Das mit der Überschärfung stimmt - man sieht es vor allem an den Haaren, wo eine deutliche Artefaktbildung zu verzeichnen ist und auch an den Baumstammkanten. Was hier überhaupt noch nicht angesprochen worden ist: Die Bilder wurden auch "totkomprimiert".

Wenn Du etwa 12 Megapixel auf knapp 180 kByte runterrechnest, bleibt von Deinem Bild nur noch ein "Knochengerüst" übrig (Nein - das bezog sich nicht auf das Model, das gefällt... ). Nutze die 500 kByte Dateigröße, die hier erlaubt sind, einfach besser aus und Deine Bilder werden sehr gewinnen.

Und käthe - mit Verlaub: Dein Ton ist weder angemessen noch Deine Kritik in irgendeiner Art und Weise hilfreich für den TO. Dann schreib doch besser gar nicht. Jeder, der diese geringschätzigen Worte liest, wird da auf stur schalten und Dich einfach ausblenden. Und Deine in der Sache richtige Botschaft findet einfach kein Gehör.

Bitte weiter zu den Bildern...

LG Steffen

 

[Käthe]

Das mit der Überschärfung stimmt - man sieht es vor allem an den Haaren, wo eine deutliche Artefaktbildung zu verzeichnen ist und auch an den Baumstammkanten. Was hier überhaupt noch nicht angesprochen worden ist: Die Bilder wurden auch "totkomprimiert".

Wenn Du etwa 12 Megapixel auf knapp 180 kByte runterrechnest, bleibt von Deinem Bild nur noch ein "Knochengerüst" übrig (Nein - das bezog sich nicht auf das Model, das gefällt... ). Nutze die 500 kByte Dateigröße, die hier erlaubt sind, einfach besser aus und Deine Bilder werden sehr gewinnen.

Und käthe - mit Verlaub: Dein Ton ist weder angemessen noch Deine Kritik in irgendeiner Art und Weise hilfreich für den TO. Dann schreib doch besser gar nicht. Jeder, der diese geringschätzigen Worte liest, wird da auf stur schalten und Dich einfach ausblenden. Und Deine in der Sache richtige Botschaft findet einfach kein Gehör.

Bitte weiter zu den Bildern...

LG Steffen

Das bezog sich wohl auf meinen Formulierung Kantinenkost. Ich wollte damit nicht beleidigen sondern lediglich zum Ausdruck bringen das die Bilder vom fotografischen Standpunkt (Licht, Posing und Schnitt) ziemlich durchschnittlich, wenn nicht gar unüberlegt und planlos (Schnappschuß aus der Hüfte) auf mich wirken. Aber das kann man lernen. Auch die EBV der gezeigten Bilder ist stark verbesserungsfähig.

 

[Miskatonic]

@Greimel
Achte beim Schärfen IMMER besonders auf die Haare. Bei dem Mädchen auf Bild 1 sind die Artefakte schon extrem!

Bei feinen Haaren kommt man oft gar nicht darum herum, besser nur selektiv zu schärfen.

 

[joern67]

Ich nehme die Kritik dankend an, und werde an mir arbeiten Aber gleich ist schon etwas hart. Wäre doch auch mit gegangen

ja sicher, sorry......scharfe bilder sind ja schön mag auch keine unscharfen weichen bilder.....aber es sollte immer im _Rahmen bleiben......

 

[Peripatetic]

Hmm, mich stört das blitzende und blendende in den Augen und auf den Haaren ein bisschen!?

 

[Wolfi2000]

ich finde sie für den anfang gar nicht schlecht.
aber kritikpunkt: die augenpartien liegen alle im schatten.
somit kann ich keinen 1. bezugspunkt für meinen eigenen blick finden...
beim 1. bild ist es nicht ganz so schlimm, bei den anderen um so mehr.

 

[greimel]

Das mit der Überschärfung stimmt - man sieht es vor allem an den Haaren, wo eine deutliche Artefaktbildung zu verzeichnen ist und auch an den Baumstammkanten. Was hier überhaupt noch nicht angesprochen worden ist: Die Bilder wurden auch "totkomprimiert".

Wenn Du etwa 12 Megapixel auf knapp 180 kByte runterrechnest, bleibt von Deinem Bild nur noch ein "Knochengerüst" übrig (Nein - das bezog sich nicht auf das Model, das gefällt... ). Nutze die 500 kByte Dateigröße, die hier erlaubt sind, einfach besser aus und Deine Bilder werden sehr gewinnen.


LG Steffen

Danke für den guten Hinweis

 

[znbx]

Mit dem Portrait ist alles ok, find ich. Die Lichtpunkte in den Augen sind vielleicht zufällig, aber sie machen das Foto erst lebendig.