Loud_n_proud
Themenersteller
Moin,
ich habe kürzlich (schweren Herzens) meine geliebte Canon 5D mk2 verkauft, und mir statt dessen eine 5D mk3 zugelegt.
Grund dafür war, daß die 5D mk2 einfach nicht im Dunklen fokussieren wollte, und daß ich mit hohen ISO Werten rauscharme Bilder bekomme.
Ich fotografiere sehr viel auf Konzerten mit available Light, d.h. Bühnenlicht.
Diesmal hatten sie Lichtmäßig alles am Start, was dem Fotografen die Stimmung vermiesen kann:
LED Licht, Nebel, Stroboskope, Audience Blinder.
Schlechter und unberechenbarer kann Beleuchtung eigentlich kaum sein - wenigstens hatten sie aber ein klein wenig weißes Halogenlicht dabei, so daß die Farben nicht zu grausam werden.
Ich war vor, neben, hinter und auf der Bühne, die 24-70mm waren heute perfekt.
Das Ergebnis hat mich umgehauen, und hat mir gezeigt wofür ich die fast 1500.- Aufpreis zur 5D2 angelegt habe.
Von 430 Aufnahmen sind 380 technisch korrekt, d.h. Focus da wo er sein sollte, Belichtung korrekt und Zeit kurz genug.
Das ist eine Ausbeute von fast 90%
Mit der 5D2 bin ich selten über 70% gekommen, meist weniger, und habe oft gute Shots verpasst weil das Ding einfach keinen Focus fand und nicht auslösen wollte
Die technisch nicht korrekten Bilder sind meist völlig überbelichtet; ein Grund könnte sein, daß die Nebelmaschinen auf der Bühne teils zu 70cm Sichtweite führten - in Verbindung mit den Bühnenscheinwerfern hat das möglicherweise die Belichtungsautomatik verwirrt.
Ich glaube, da kann die Kamera wenig dafür und ich muß einfach lernen, in diesen speziellen Situationen richtig zu belichten.
Die Kameraeinstellungen habe ich wie folgt gewählt:
Objektiv 24-70 f2.8, Blende f.w.o. (also 2.8) AV Mode, ISO 1600, Autofocus Scene 6, kontinuierliche Fokussierung, in Custom Controls den AF auf dem AF-Knopf, der Shutterknopf misst nur das Licht und löst aus.
Also ein erstes Fazit zum Upgrade von 5D2 auf 5D3:
Für mich hat es sich auf jeden Fall gelohnt.
Ich habe gar das Gefühl, daß bei diesem Anwendungsbereich Welten zwischen den beiden Modellen liegen.
ich habe kürzlich (schweren Herzens) meine geliebte Canon 5D mk2 verkauft, und mir statt dessen eine 5D mk3 zugelegt.
Grund dafür war, daß die 5D mk2 einfach nicht im Dunklen fokussieren wollte, und daß ich mit hohen ISO Werten rauscharme Bilder bekomme.
Ich fotografiere sehr viel auf Konzerten mit available Light, d.h. Bühnenlicht.
Diesmal hatten sie Lichtmäßig alles am Start, was dem Fotografen die Stimmung vermiesen kann:
LED Licht, Nebel, Stroboskope, Audience Blinder.
Schlechter und unberechenbarer kann Beleuchtung eigentlich kaum sein - wenigstens hatten sie aber ein klein wenig weißes Halogenlicht dabei, so daß die Farben nicht zu grausam werden.
Ich war vor, neben, hinter und auf der Bühne, die 24-70mm waren heute perfekt.
Das Ergebnis hat mich umgehauen, und hat mir gezeigt wofür ich die fast 1500.- Aufpreis zur 5D2 angelegt habe.
Von 430 Aufnahmen sind 380 technisch korrekt, d.h. Focus da wo er sein sollte, Belichtung korrekt und Zeit kurz genug.
Das ist eine Ausbeute von fast 90%
Mit der 5D2 bin ich selten über 70% gekommen, meist weniger, und habe oft gute Shots verpasst weil das Ding einfach keinen Focus fand und nicht auslösen wollte
Die technisch nicht korrekten Bilder sind meist völlig überbelichtet; ein Grund könnte sein, daß die Nebelmaschinen auf der Bühne teils zu 70cm Sichtweite führten - in Verbindung mit den Bühnenscheinwerfern hat das möglicherweise die Belichtungsautomatik verwirrt.
Ich glaube, da kann die Kamera wenig dafür und ich muß einfach lernen, in diesen speziellen Situationen richtig zu belichten.
Die Kameraeinstellungen habe ich wie folgt gewählt:
Objektiv 24-70 f2.8, Blende f.w.o. (also 2.8) AV Mode, ISO 1600, Autofocus Scene 6, kontinuierliche Fokussierung, in Custom Controls den AF auf dem AF-Knopf, der Shutterknopf misst nur das Licht und löst aus.
Also ein erstes Fazit zum Upgrade von 5D2 auf 5D3:
Für mich hat es sich auf jeden Fall gelohnt.
Ich habe gar das Gefühl, daß bei diesem Anwendungsbereich Welten zwischen den beiden Modellen liegen.
