Erste Testbilder K10D Firmware 1.0

[leporinus]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/13/5035.html

Mir persönlich fällt die starke Neigung zu Moirè auf. Das verwendeten Objektiv 4/16-45 scheint nicht die beste Wahl für die Kamera zu sein. Alles relativ unscharf und überall CA´s. Das Rauschen liegt im Rahmen der Mitbewerber.

 

[vibi]

Schon bekannt

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=142362

 

[notoxp]

Mir persönlich fällt die starke Neigung zu Moirè auf. Das verwendeten Objektiv 4/16-45 scheint nicht die beste Wahl für die Kamera zu sein. Alles relativ unscharf und überall CA´s. Das Rauschen liegt im Rahmen der Mitbewerber.

Bei welchem Bild fällt Moirè auf?
Das mit dem Rauschen kann ich subjektiv bestätigen. Irgendwie liegt bei allen 10MP-Bilder die persönliche Verträglichkeitsgreze zwischen ISO400 und ISO800.

 

[leibniz]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/13/5035.html

Mir persönlich fällt die starke Neigung zu Moirè auf. Das verwendeten Objektiv 4/16-45 scheint nicht die beste Wahl für die Kamera zu sein.

Ich kann beim besten Willen kein Moiré auf den Beispielbildern erkennen . Vielleicht kannst du mal genauer beschreiben, wo du Moiré-Effekte siehst.

Außerdem ist nach meinem Verständnis Moiré weniger abhängig vom verwendeten Objektiv als vielmehr von den Filtern vor dem Sensor und der Signalverarbeitung danach. Wenn es wirklich das 16-45mm Objektiv sein sollte, würde mich wundern, wenn es mit dem 18-55mm besser aussehen sollte.

 

[macroshooter]

Ich kann beim besten Willen kein Moiré auf den Beispielbildern erkennen . Vielleicht kannst du mal genauer beschreiben, wo du Moiré-Effekte siehst.
sollte.

Das ist doch nun wirklich zu übersehen:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/71902-5035-15-1.html

Es sei denn, Dein Monitor ist so schlecht, dass selbst Moiré nicht erkennbar ist.

 

[Nightstalker]

das Motiv ist klar die Höchststrafe für jeden dünnen AA Filter

 

[leibniz]

Das ist doch nun wirklich zu übersehen:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/71902-5035-15-1.html

Es sei denn, Dein Monitor ist so schlecht, dass selbst Moiré nicht erkennbar ist.

Danke für den Hinweis. Ich habe nur die obere Gruppe von Bildern angeschaut und dort ist ja wirklich kein Moiré zu erkennen.

Aber mit der Aussage, daß die Moiré-Effekte auf ein schlechtes Objektiv schließen lassen, bin ich noch nicht ganz einverstanden. Im Gegenteil würde ich sogar behaupten, daß die Abbildungsqualität des Objektivs so gut ist, daß es die Grenzen der Auflösung von Filter+Sensor zeigt. Ein Objektiv mit schwächeren Abbildungseigenschaften würde bei den dünnen Linienstrukturen eben nur eine verwaschene Fläche erzeugen. Soweit meine Theorie

 

[Nightstalker]

das ist richtig... deshalb wird ja auch ein AA Filter (steilflankiger Weichzeichner) eingesetzt um die feinen Struckturen zu vermatschen und damit Moire zu verhindern....ich prsönlich lebe lieber mit seltenem Moire und habe knackige Bilder.

 

[stoffel]

....ich prsönlich lebe lieber mit seltenem Moire und habe knackige Bilder.

Das sehe ich auch so. Das hat mir auch an der Nikon D70 und Canon D60
gefallen, die hatten auch einen dünneren AA Filter und dadurch knackige
Bilder.

 

[Gast_27076]

Hallo!

Das sehe ich auch so. Das hat mir auch an der Nikon D70 und Canon D60
gefallen, die hatten auch einen dünneren AA Filter und dadurch knackige
Bilder.

Und da treiben wir wieder den Teufel mit dem Belzebub aus......

Ganz schön grauselig das obig diskutierte Bild.

Ciao baeckus