Erste Festbrennweite

[Gast_252254]

Ich meine ja, dass die Unschärfekreise bei der 1.4er einen leichten Rand haben, den sie bei der 1.2er nicht (bzw. weniger) haben.
Besonders dort, wo die Kreise ineinander laufen, wird beim 1.4er eine Unruhe sichtbar.

bei Vergleichen fällt immer was auf, nur ist die Frage wie oft habe ich genau diese Bedingungen ??? und würden diese wenn sie zutreffen oder nicht zutreffen die Aussage eines Bildes stören?? Weiterhin finde ich Bilder, die so gut wie ausschließlich fototechnisches vermitteln, anstatt einen betrachterischen Moment, vollkommen uninteressant. Anderen scheints wieder genau umgekehrt zu sein, denen ist ein Bokeh wichtig (Hauptsache) auch wenn das Bild sonst nichts sagt.

Im Grunde hatte ich nach vielen Fehltritten ( weiter vorn zum Teil Beschrieben) so die Nase voll, dass kein Weg am L vorbei führte.

 

[moe7]

Eigentlich ist das 50 1.4 auch am Crop etwas zu kurz für Portraits

 

[marcus.heinen]

bei Vergleichen fällt immer was auf, nur ist die Frage wie oft habe ich genau diese Bedingungen ??? und würden diese wenn sie zutreffen oder nicht zutreffen die Aussage eines Bildes stören?? ...

Ich habe diese Bedingungen nicht allzu oft. Wahrscheinlich habe ich deshalb auch noch nicht das 1.2
Spontan fällt mir ein (in Zahlen: 1) Bild aus dem letzten Jahr ein, das mich vom Motiv her sehr anspricht, das ich aber nicht mag, weil der Hintergrund durch die Unruhe zu dominant ist.
Ob das 50 1.2 hier so viel besser gewesen wäre als das 50 1.4 weiß ich nicht.
Wie gesagt, wenn ich mir sicher wäre, dass das 1.2 die Rettung (zu theatralisch?) ist, hätte ich das 1.4 schon getauscht.