Hallo,
ich gehe mal davon aus, das das Foto mit der Frau mit der Narbe von einen Profi gemacht wurde. Hier sieht man sehr schön, was man bei Sony oder Canon bekommt. Bitte die Narbe anschauen.
Deswegen habe ich keine Sony oder Canon in dieser kompakten Form, auch würde ich ein Bogen um die VII machen, wenn dann nur die V.
Jetzt mal zum Vergleich- das Foto von einem guten Smartphone, das fast so viel kostet. Noch schlimmer wird es, wenn man eine Systemkamera nimmt, die ja etwas weniger bis ähnlich viel kostet und natürlich auch mehr ;-).
Die Canon ist für den, der immer gern fotografieren will und an dem Prozeß seine Freude hat und immer gern ein echte Kamera mit haben will und das Händling und die Freistellung schätzt. Die Sony VII ist was für den Videofilmer, der gerne Fotos macht.
Aber es wird immer enger, in zwei oder drei Jahre ist dieser Kameratypus nur was für Fans, dann wird das Smartphone hier übernehmen.
Ein Bekannter der Photographie semiprofessionell betreibt, hat mir die RX100 III empfohlen mit RAW, da stimmt die Größe, Preis und Qualität, die V wenn es unbedingt sein soll und ich auf Video stehe, ansonsten eine Systemkamera.
Ich persönlich finde G5X II sehr schön im Händling man kann klasse Fotos machen, es gelingt mehr. Bei der Bildqualität muß man sich persönlich entscheiden, ob man es schön oder hübsch haben will.
Mir ist bewußt, das die Kameras kleine Wunderwerk sind, die fast die physikalischen Grenzen verschieben, die Sony ist mehr an der Grenze wie die Canon, aber die Canon macht das Fotografieren mehr zum Erlebnis wegen dem nicht perfekten AF eher wegen der Art der Einstellung.
Also die Canon kann mit den Sonys mithalten, ich als Käufer muß entscheiden, was für mich wichtiger ist. Also wenn ich mich entscheiden müßte die oder die, dann die Canon G5XII, aber ich habe sie zurückgeschickt, und es wird eine Systemkamera, da habe ich das, was ich an Bildqualität suche, die Optik ist nicht zu überlisten, verflixte Naturgesetze ;-)