Ersatz für DPP -- welche Vorteile und Möglichkeiten durch "besseren" RAW-Konverter?

[rockster70]

Ich beschäftige mich noch nicht so wirklich lange mit der Bildbearbeitung. Anfangs habe ich DPP benutzt, dann LR für mich entdeckt. Seit ich Makros fotografiere, benutze ich wieder DPP.
Mir kommen (wie gesagt Anfänger in der Bildbearbeitung) die Fotos, die ich mit DPP entwickelt habe einfach klarer und schärfer vor. Ich denke es ist ein guter Kompromiss, LR für Problemfotos und Massenaufnahmen zu benutzen, für Fotos die nur wenig bearbeitet werden müssen DPP.
Was mich auch besonders an LR stört, ist die Dateistruktur, ich mache sowas lieber manuell. Aber klar, jedem das seine.

 

[THG_BO]

Hallo,

da kann ich dir nicht ganz zustimmen...

Mir kommen (wie gesagt Anfänger in der Bildbearbeitung) die Fotos, die ich mit DPP entwickelt habe einfach klarer und schärfer vor.

Nun, dazu hast du "Klarheit" und "Schärfe" (ggf. zusammen mit Maske und Detail) in LR. Das kann man sogar selektiv aufpinseln. Den Schärfeeindruck, welchen du meinst, ist sicherlich "Klarheit" - die macht süchtig!

Was mich auch besonders an LR stört, ist die Dateistruktur, ich mache sowas lieber manuell. Aber klar, jedem das seine.

??? Du kannst doch alles in LR hin und her schieben, neue Ordner anlegen, etc. Klar, wenn man ganz viel macht, ist der Explorer da besser, aber eigentlich hat man ein feste Ordnerstruktur (z.B. Jahr/Monat/Tag oder Jahr/Monat-shooting), welche LR einem beim Import auch noch aufbaut.