Ich habe die Bilder nur auf lokalen Festplatten. Synchronisation ist in Richtung RAW-Konverter relevant. Es geht vorrangig um Metadatenpflege und schnelle Suchfunktionen. Mylio muss nicht schlecht sein und viele Anwender brauchen den Funktionsumfang von ACDSee oder Digikam nicht. Oder wollen ganz bewusst ein funktional schlankes System.
Gut, wenn die ganzen Synchronisationsmöglichkeiten kein Thema für dich sind, dann kann hier Mylio natürlich auch nicht punkten.
Und Metadatenpflege soll in Mylio schlechter sein?
Mylio respektiert meines Wissens den IPTC-Standard, z.B. das entsprechende Face-Tag, das andere Tools nicht unbedingt respektieren. Es werden XMPs geschrieben. Tags kann man aber auch in die Dateien schreiben.
Hast du schon das aktuelle Mylio getestet? Es gab in der letzten Zeit einige große Updates (und es sind weitere angekündigt), z.B. sieht die ganze UI mittlerweile anders aus. Damit habe ich mich auch noch nicht auseinandersetzen können.
Mylio ist auch sehr schnell und der Abgleich zwischen Dateisystem und Mylio passiert ohne Verzögerung.
ACDSee kenne ich nur ganz flüchtig (Mac-Version) und mir kam das so vor, als wenn es mit Mylio nicht mithalten kann. Der Eindruck mag falsch sein, je nachdem was man für Präferenzen hat. DigiKam kenne ich schon ewig und habe es sogar auf der Platte, nutze es aber kaum. Vielleicht sollte ich mir digiKam mal tiefer ansehen, auch wenn mir das langsamer vorkommt. Kostenlos, OpenSource und für Linux verfügbar sind Argumente.
ABER was bei Mylio voraussichtlich kommt und ich hoch interessant finde:
Eine headless-Linux-Version, z.B. für Docker, um Mylio als Dienst auf einem Server laufen zu lassen.
Es soll eine AppleTV-Version erscheinen.
Das sind zwei Features - sofern die wirklich kommen und auch gut funktionieren - die mich sehr interessieren.
Ich werde mir aber auch
Immich anschauen, für das es leider auch (noch?) keine AppleTV gibt.
Bei Mylio habe ich allerdings den Eindruck, dass die Unterschiede zwischen kostenfreier und Plus-Version bewusst unscharf gehalten werden sollen. Einschränkungen bei der kostenfreien Version kann der Hersteller jederzeit ändern und z.B. die Anzahl Bilder limitieren (hat es bei früheren Mylio-Versionen auch schon gegeben). Wer also bei Mylio viel Aufwand in die Metadatenpflege steckt, sollte sich grundsätzlich auch mit der kostenpflichtigen Version anfreunden können. Oder vorher geklärt haben, dass die Daten dem IPTC-Standard entsprechen und notfalls in ein anderes System migrierbar sind.
Für die kostenpflichtige Version gibt es ab und an Angebote mit stark reduzierten Jahrespreis.
Edit:
Gefunden (muss ich mir mal näher ansehen):
"The trick to make digikam read/write mylio tags was simple. Xmp.dc.subject needs to be first. See the screen below."
@rain @stephan fyi The main challenge was not the setup of the system, but the data and the slight differences between limitations of each. I had set up my system in 2002 in acdsee and switched to digikam in 2005. I believe xmp support came few years later, so the first decade I was writing...
forum.mylio.com