In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die Schärfe ist bei der Reduzierung auf Forumsgröße schwer zu beurteilen. Sind die Bilder OCC aus deiner Sony Kamera?
nee, mach ja nur RAW und dann in DXO. Schärfe nur minimal, Farbe kaum, aber diese generellen Lichteinsteller (smartxyz, und das andere) mach ich halt immer, wegen grundsätzlichem Farbkontrast usw. (grad grün) Die Skulpturen sind aus dem Grossen Garten (in Dresden), die "durch den Bauzaun" ist neu aufgestellt (neue unglaublich schöne Kopie).
Bei Fuji ist es so, dass die Korrekturprofile typischerweise aus dem Objektiv ausgelesen und direkt für die JPGs in der Kamera angewendet werden. Das funktioniert meines Erachtens sehr gut, wenn es vom Objektiv unterstützt wird. Das Betrifft sowohl die Vignette, Chromatische Aberration und Verzeichnung. Es gibt ja Verfechter die wollen das nicht. Für mich aber Prima. In LR, was ich nutze, werden bei Fuji-RAWs ebenfalls automatisch die Korrekturen angewendet ohne dass man darauf Einfluss hat.
Im Wesentlichen nutze ich das aber bei Veranstaltungen, da stört mich das nicht so sehr. Und wenn ich es mitschleppe geht's auch. Das Viltrox ist halt schon offenblendig bis in die Ecken eine Wucht.Verstehe, grad an die "Themes"(??) bei Fuji hatte ich gar nicht gedacht, da macht es Sinn. Und dein Viltrox bei Verranstaltungen auch, da hier dank der knackigen Schärfe der AF bei Schummerlicht nochmal besser greift.Bei Fuji ist es so, dass die Korrekturprofile typischerweise aus dem Objektiv ausgelesen und direkt für die JPGs in der Kamera angewendet werden. Das funktioniert meines Erachtens sehr gut, wenn es vom Objektiv unterstützt wird. Das Betrifft sowohl die Vignette, Chromatische Aberration und Verzeichnung. Es gibt ja Verfechter die wollen das nicht. Für mich aber Prima. In LR, was ich nutze, werden bei Fuji-RAWs ebenfalls automatisch die Korrekturen angewendet ohne dass man darauf Einfluss hat.
Ich selbst bin an dem Sirui nicht interessiert. Wäre aber auch nicht böse wenn mein 75er Viltrox ein wenig leichter wäre.
Aber danke für dein Erfahrungen. Die Skulpturen werde ich im Großen Garten schon auch noch entdecken. Bin aber nicht allzu oft dort.
Ich sehe, ich bin anscheinend nicht ganz doof;-)) Ja, für meine Begriffe ist das was ich bei meinem Sirui auf dem Bildschirm sehe, besser als das von den (auch mir bekannten)Tests. vtl. hat Sirui hier auch nachgebessert, bzw. die ersten Exemplare waren nicht konstant in der Quali? Wenn schärfer=besser ist, hat das Viltorx natürlich klar aufgrund seines hohen Mikrokontrastes die Nase vorn. Stephan Wiesner aber z.b. fand das Viltrox für Porträt zu scharf.
Die Uhr ist immer beim Minimalabstand. Da geht es ja um die Close Up Qualität. Da zeigen Etliche Objektiven Schwächen. Wenn ich mich nicht täusche waren das 75cm und beim Viltrox 90.
Das hoffe ich für alle die so ein Objektiv haben.
Ja, es sind Raw´s- direkt ohne irrgendwelche Regler anzufassen in DXO geladen. Kein Korrrekturrprofil (gibt keins), Farbfehler etc. sind ausgeschaltet. Und dann die 100% Ansicht als Screenshot (nicht kompletter Screen) und hier rein.
Was hat das mit dem eigentlichen Thema zu tun?
Ich wurde explizit dazu gebeten das als möglichen Vergleich zum Sirui 75mm beizutragen. Vielleicht steuert jemand dann die Vergleichsbilder des Sirui mit bei.
von Feuervogel69, der das gleiche Objektiv für Sony hat und erst spät gemerkt hat, dass er den Thread gekapert hat. Seine Bilde sind an Sony gemacht, ob sie für Fuji aussagekräftig sind, hm? Wir sind nämlich im Fuji Thread. Hast du @brontes das Viltrox an Fuji gehabt?
Ja. Und ich bin auch der Meinung, dass es perfekt matched. Das Objektiv ist über alle Zweifel erhaben. Rattenscharf und auch offenblendig schon sehr gut. Leicht abgeblendet dann perfekt. Aber schwer und groß.
