Wenn es unbedingt FD sein soll, dann das 200er. Das ist für eine Crop-Kamera aber schon ziemlich lang.
Und viel zu teuer.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wenn es unbedingt FD sein soll, dann das 200er. Das ist für eine Crop-Kamera aber schon ziemlich lang.
Schau dir mal das FD 3,5/50mm macro an. Das bringt es auf 1.2. mit Zwischenring FD25U oder dem zum Objektiv gehörigen Lifesize-Adapter kommt man auf 1:1.
Im Ergebnis gibt es keinen, aber es sind 2 verschiedene Geräte, auch von der Bezeichnung her.
Google ist dein Freund. Der Lifesize Adapter ist quasi ein Zwischenring, heißt aber eben nicht so.
Schau dir mal das FD 3,5/50mm macro an. Das bringt es auf 1.2. mit Zwischenring FD25U oder dem zum Objektiv gehörigen Lifesize-Adapter kommt man auf 1:1.
Nö, eigentlich nicht, siehe hierIch glaube Du verwechselst da die FD mit der EF Version.
Die FD Version hatte einen Zwischenring
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdmacro/50macro.htm
für 1:1
Die EF Version einen life-size Converter, welcher eine Kombination eines Extenders mit einem Zwischenring war.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF50mmf25MACRO/index.htm
Nö, eigentlich nicht, siehe hier
https://olypedia.de/index.php?title=Canon_50-mm-Makroobjektive#Canon_FD_1:3.2C5.2F50_mm
Wurscht! Es ging ja hier u.a. darum, dass bezweifelt wurde, dass es überhaupt 2 Adapter/Zwischenringe gebe. Dies zeigt ja, dass dem doch so war/ist.