-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
EOS 6D Bundle - welches OBjektiv?
- Themenersteller Rubberdog
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bundle eos 6d kaufberatung objektivwahl
Vorteil des L: Gleiche Lichtstärke bei allen Brennweiten, eine Blende mehr Lichtstärke bei der längeren Brennweite und solidere Bauweise.
Vorteil des STM: Die Abbildungsqualität und der Bildstabilisator sollen etwas besser sein. Selber kann ich das aber mangels eigener Erfahrung nicht beurteilen.
Ich habe das L seit Analogzeiten und würde das jederzeit wieder kaufen.
Vorteil des STM: Die Abbildungsqualität und der Bildstabilisator sollen etwas besser sein. Selber kann ich das aber mangels eigener Erfahrung nicht beurteilen.
Ich habe das L seit Analogzeiten und würde das jederzeit wieder kaufen.
Was hast du sonst noch so an Objektiven ?
Eine Kamera mit sehr guten High ISO Eigenschaften sollte auch lichtstarke Objektive haben. Ich nehme mal an daß Du deshalb die 6D ausgewählt hast.
Wenn das Objektiv, was Du jetzt suchst, das einzige ist würde ich etwas lichtstarkes nehmen (ich selbst bin mit dem Tamron 24-70 2.8 sehr zufrieden).
Hast Du aber bereits lichtstarke Objektive/Festbrennweiten und suchst nur ein allround-Objektiv, sind die von Dir vorgeschlagenen durchaus eine gute Option.
Beim F/4 L IS kannst Du wohl (wenn man Tests und Reviews glauben mag) ruhig zur alten Version I greifen und mußt nicht den Aufpreis zur neuen Version II zahlen ...
Eine Kamera mit sehr guten High ISO Eigenschaften sollte auch lichtstarke Objektive haben. Ich nehme mal an daß Du deshalb die 6D ausgewählt hast.
Wenn das Objektiv, was Du jetzt suchst, das einzige ist würde ich etwas lichtstarkes nehmen (ich selbst bin mit dem Tamron 24-70 2.8 sehr zufrieden).
Hast Du aber bereits lichtstarke Objektive/Festbrennweiten und suchst nur ein allround-Objektiv, sind die von Dir vorgeschlagenen durchaus eine gute Option.
Beim F/4 L IS kannst Du wohl (wenn man Tests und Reviews glauben mag) ruhig zur alten Version I greifen und mußt nicht den Aufpreis zur neuen Version II zahlen ...
Rubberdog
Themenersteller
Ist ein Neukauf, habe noch nichts von Canon und somit ein Einstieg in's Vollformat
Das stimmt so pauschal nicht. Es hat focus by wire im MF Modus.
Keins der beiden? Das neue STM schwankt wie das alte L in der Qualität und ist auch nicht Pauschal besser weils auf die jeweilige Kopie ankommt.
Würde an deiner Stelle, wenn es unbedingt zoom sein muss ein Tamron 24-70 2.8er nehmen. Preislich nicht weit weg vom L, optisch hingegen schon.
Was wurde vor der 6D genutzt? Body? Objektive? Lieblingsbrennweite?
Viele Grüße
Würde an deiner Stelle, wenn es unbedingt zoom sein muss ein Tamron 24-70 2.8er nehmen. Preislich nicht weit weg vom L, optisch hingegen schon.
Was wurde vor der 6D genutzt? Body? Objektive? Lieblingsbrennweite?
Viele Grüße
Rubberdog
Themenersteller
Hallo Chris, eigentlich will mein Sohn das Set kaufen, aber ich will mich schlau machen, damit ich ihn auch etwas beraten kann. Er hat vorher nur Handy und Allerweltskameras gehabt und jetzt meine betagte Nikon D90 zum Testen und macht, soweit ich es beurteilen kann, sehr gute Bilder damit. Jetzt will er eine eigene Kamera und gleich "etwas G'scheites" kaufen.
Eine 6D mit den lichtschwachen Objektiven wie vom TO vorgeschlagen hat keine Vorteile zu einer Cropkamera mit einem ordentlichen 17-50/55 2.8 Zoom. Eher noch Nachteile im AF und ist deutlich teurer. Wie bereits gesagt, wenn schon Kleinbild dann auch ordentliche lichtstarke Objektive dazu (als F 2.8 Standardzoom oder noch lichtstärkere Festbrennweite)...
erstem.
Und dann damit keinen Vorteil mehr hat zu einer Crop Kamera mit lichtstarkem Objektiv im Vergleich zur 6D...
Natürlich hast du noch immer einen Vorteil, nämlich den des größeren Formats.
Ich habe das 24-105 STM seit einem Jahr als Standardzoom an der 6D und bin sehr zufrieden und vermisse nichts. Ein sehr schnelles, leistungsfähiges Zoom.
Und der wäre ? Der Rauschvorteil und die grössere Freistellung ist ja ca. 1,5 Blenden Vorteil für Kleinbild, das hätte man ja zu nichte gemacht mit dem lichtschwachen Objektiven.
Keine Frage dass das 24-105 nicht schlecht ist, aber man sollte es schon durch entsprechnde FB ergänzen und nicht als einzigstes Objektiv haben
Keine Frage dass das 24-105 nicht schlecht ist, aber man sollte es schon durch entsprechnde FB ergänzen und nicht als einzigstes Objektiv haben
Zuletzt bearbeitet:
Ich wüsste nicht, wieso man den Rauschvorteil durch eine kleinere Blende zunichte machte. Ich habe mit der 6D bei ISO 5000 einfach ein besseres Ergebnis, egal mit welchem Objektiv und bei welcher Blende.
Aber bitte, deine Meinung sei dir belassen, mich stört nur - wie so oft in diesem Forum - das Pauschalurteil der Technikgläubigen bzw. dass man nur mit dem besten und teuersten Equipment die besten Ergebnisse erzielt. Natürlich sollst du keine Gurkengläser verwenden, aber wir reden hier von einem Standardzoom, das im Vergleich zur L-Version locker 300-400€ preiswerter ist und dennoch eine vergleichbare, wenn nicht sogar bessere BQ liefert (immer bezogen auf das alte 24-105 L).
Aber bitte, deine Meinung sei dir belassen, mich stört nur - wie so oft in diesem Forum - das Pauschalurteil der Technikgläubigen bzw. dass man nur mit dem besten und teuersten Equipment die besten Ergebnisse erzielt. Natürlich sollst du keine Gurkengläser verwenden, aber wir reden hier von einem Standardzoom, das im Vergleich zur L-Version locker 300-400€ preiswerter ist und dennoch eine vergleichbare, wenn nicht sogar bessere BQ liefert (immer bezogen auf das alte 24-105 L).
Deine Begeisterung für das 24-105mm STM hin oder her. Der Preisunterschied zum f/4 L beträgt aber ziemlich genau 250,-€
(bei Neukauf...)
Dann bemühe Dich bitte und lese die Beiträe 10 und 13 doch einfach vollständig.
Es geht um den Vergleich zu einer Crop Kamera mit einem entsprechend lichtstarken Zoom mit 2.8, womit der TO einiges an Geld sparen würde und das gleiche erreichen könnte.
WERBUNG