EOS 650 - Fehlt der Spiegel?

[Woschod]

Hallo.

Ich habe über die Bucht eine EOS 650 bekommen inkl. Sigma 28-70. Ich hatte gehofft, dass das Sigma an meiner EOS 3 läuft, aber das tut es nicht. Zumindest der Autofokus funktioniert nicht, da ist nur ein permanent laufender Motor zu hören, wenn ich die Kamera einschalte. An der EOS 450D funktioniert der AF, es kommt aber nach dem Foto den Fehler 01 (Verbindung funktioniert nicht). Nun gut, das hatte ich fast befürchtet, hab sowas von den Sigmas schon gehört.

Was mich aber irritiert, wenn ich bei der EOS 650 das Objektiv abmache, kann ich direkt auf die Rückwand durchschauen. Nun ist kein Film drinn und einen Akku habe ich nicht dazu bekommen. (Hat noch jemand einen + Ladegerät rumliegen? )

Ich frage mich, muss das so sein oder fehlt da der Spiegel? Ich habe mal ein paar Bilder davon angehangen.

 

[Gast_9679]

öhm ... ich glaube nicht, dass die 650 einen akku und ein ladegarät hat ...

das mit dem fehlenden spiegel schaut so aus .. bin aber bei den fotos nicht sicher ... lustig

 

[nobs82]

Ich frage mich, muss das so sein oder fehlt da der Spiegel?

Da scheint mindestens der Spiegel zu fehlen.. Wenn ich das richtig sehe, auch der Verschluss, kann man durchgucken, wenn die Rückwand offen ist? Beim Blick von vorne müsste sie so aussehen wie die digitalen auch..

PS: Die braucht eine 2CR5 Batterie, kosten nicht viel..

 

[Woschod]

Da scheint mindestens der Spiegel zu fehlen.. Wenn ich das richtig sehe, auch der Verschluss, kann man durchgucken, wenn die Rückwand offen ist? Beim Blick von vorne müsste sie so aussehen wie die digitalen auch..

Ja, siehe zweites Bild. Auf dem ersten Bild ist die Rückwand zu sehen.

 

[Woschod]

Ja, siehe zweites Bild.

Wegen der Batterie, danke, schau ich mal nächste Woche.

 

[Gast_142630]

Der Spiegel fehlt nicht, er ist hochgeklappt und dort wohl wegen eines Mechanikdefekts hängengeblieben. Der laufende Motor ist der deutlichste Hinweis darauf, die Kamera versucht, den Spiegel wieder in die Normalposition zu bewegen und schafft es nicht.

Die einfachste Diagnose ist folgende: Kamera mit Bajonett zu einer Lampe hinhalten und durch den Sucher gucken. Sieht man einen irgendwie gearteten Lichtschein, fehlt der Spiegel. Ist es finster, ist er oben und deckt den Sucher ab. (ja, hätte jeder draufkommen können, der schon mal eine SLR in der Hand hatte )

 

[nobs82]

Ich habe leider meine 650 nicht mehr, so dass ich keine Vergleichsbilder machen kann.. Die einzige (unwahrscheinliche ) Möglichkeit, die mir einfällt, wäre, dass die Batterie während einer Aufnahme leer wurde und der Spiegel hochgeklappt und der Vorhang offen war.. So wie's aussieht ist der Spiegel da, aber hochgeklappt, sonst würde man (nach oben) die Mattscheibe oder nichts sehen..

 

[zoz]

Der Spiegel ist oben (sonst würde man ja die Mattscheibe sehen) und der Verschluss ist offen.

Evtl. erledigt sich das wenn eine Batterie rein kommt.

 

[Woschod]

Der laufende Motor ist der deutlichste Hinweis darauf, die Kamera versucht, den Spiegel wieder in die Normalposition zu bewegen und schafft es nicht.

Den laufende Moter im Objektiv höre ich, wenn ich das Objektiv an die EOS 3 anschließe. Die 650er hat bisher noch keinen Strom von mir bekommen.

Sieht man einen irgendwie gearteten Lichtschein, fehlt der Spiegel. Ist es finster, ist er oben und deckt den Sucher ab.

Wenn ich direkt in die Lampe schaue, sehe ich am unteren Rand ein gaaaaaanz schwachen Lichtschein durchschimmern.

Na dann werde ich es wohl nächste Woche mal mit eine Batterie versuchen. Danke für Eure Antworten.

 

[waldschratnrw]

Nur wenn der Spiegel oben und der Verschluss offen ist müsste man den sensor sehen. auf bild 2 sieht das so aus als koenne man hindurchgucken?

 

[Kolbenkalle]

Nur wenn der Spiegel oben und der Verschluss offen ist müsste man den sensor sehen. auf bild 2 sieht das so aus als koenne man hindurchgucken?

Äh die hat keinen fest eingebauten Sensor. Die arbeitet mit sogenannten Einmalsensoren auf chemischer Basis, die man auf so einer Rolle zu 36Stück kaufen kann. Die Rolle wird hinten eingelegt. Um den weitertransport der verbrauchten Sensoren kümmert sich die Kamera automatisch

Da kein solcher Sensor eingelegt ist kann man durchschauen.

Nur bei den alten Schraubleicas konnte man nicht hindurchschauen

Einfach mal ne Batterie einlegen und fertig. Die 2CR5 gibt es tatsächlich auch als Akku. Kostet aber 20€ mit Ladegerät. Die Batterie kostet nen Fünfer, wenn einer mehr verlangt nicht kaufen!

 

[MirkoMaty]

Nur wenn der Spiegel oben und der Verschluss offen ist müsste man den sensor sehen. auf bild 2 sieht das so aus als koenne man hindurchgucken?

 

[waldschratnrw]

SCHÄM aber bei den canons kenn ich mich nicht aus , so sorry
Die funktioniert dann ja so wie meine Exakta und meine Contax

 

[Woschod]

Problem geklärt. Bei dem Sigmaobjektiv klemmt die Blende, deswegen blieb der Spiegel oben. Anderes Objektiv drauf und es ging wieder.

Nu muss ich nur schauen, ob ich mit dem Objektiv was machen kann.

 

[Puffel77]

Einfach mal ne Batterie einlegen und fertig. Die 2CR5 gibt es tatsächlich auch als Akku. Kostet aber 20€ mit Ladegerät. Die Batterie kostet nen Fünfer, wenn einer mehr verlangt nicht kaufen!

braucht man für die Canon EOS 350X auch solche 2CR5-batterien? oO

 

[Graukater]

Das Sigma müsste sich eigentlich behelfsmäßig nutzen lassen, solange Du eben dafür sorgst, dass die Kamera es nur bei Offenblende ansteuert (also nicht versucht, die Blende zu schließen) - z.B. indem Du in Av die kleinstmögliche Blendenzahl fest vorgibst. Der Fehler im Zusammenspiel mit neueren Canons resultiert aus einem Problem mit der Blendensteuerung (vgl. https://www.dslr-forum.de/tags.php?tag=sigma+objektiv+canon).

Wobei mich wundert, dass es an der analogen EOS 3 nicht geht - das sollte m.W. eigentlich klappen...

Gruß, Graukater

 

[nobs82]

braucht man für die Canon EOS 350X auch solche 2CR5-batterien? oO

Wenn Du eine 350X findest, kannst Du alles reinstecken, was Du findest..
(es gibt keine EOS 350X)

Wenn Du die 300X meinst, würde ich es mal mit 2x CR2 versuchen..

 

[Woschod]

Das Sigma müsste sich eigentlich behelfsmäßig nutzen lassen, solange Du eben dafür sorgst, dass die Kamera es nur bei Offenblende ansteuert (also nicht versucht, die Blende zu schließen) - z.B. indem Du in Av die kleinstmögliche Blendenzahl fest vorgibst. Der Fehler im Zusammenspiel mit neueren Canons resultiert aus einem Problem mit der Blendensteuerung (vgl. https://www.dslr-forum.de/tags.php?tag=sigma+objektiv+canon).

An der 450D funktioniert es bei Offenblende. Allerdings kommt, nachdem das Foto gemacht wurde, immer eine Fehlermeldung.

Wobei mich wundert, dass es an der analogen EOS 3 nicht geht - das sollte m.W. eigentlich klappen...

An den analogen EOSs rattert es die ganze Zeit vor sich hin und geht gar nicht. Also ist das Problem wohl nicht die Steuerung sondern eine verklemmte Lamelle.

 

[Graukater]

Hi Woschod!

An der 450D funktioniert es bei Offenblende. Allerdings kommt, nachdem das Foto gemacht wurde, immer eine Fehlermeldung.

Auch bei Offenblende? Das ist dann auf jeden Fall nicht das Standard-Verhalten der 450D mit älteren Sigmas (dort würde Offenblende den "Err.01" vermeiden), und könnte ebenfalls auf einen echten Defekt am Objektiv hindeuten.

Gruß, Graukater

 

[Woschod]

Hi Woschod!


Auch bei Offenblende? Das ist dann auf jeden Fall nicht das Standard-Verhalten der 450D mit älteren Sigmas (dort würde Offenblende den "Err.01" vermeiden),

Jepp. Es kommt Err 99. Also Objektiv.