Eos 550d mit "1 Objektiv Kit" oder mit "2 Objektiv Kit"

[NicoHaase]

ich besuche seit 14 Jahren Hundemessen, Ausstellungen, Vereine und Züchter. Wenn ich sage es kommen Haare und andere ungewünschte Dinge in diese Linse dann ist das so. Auf jeder Ausstellung immer wieder die gleichen Diskussionen mit "Ungläubigen". Ich habe diesen Tip auch nicht "erfunden" sondern wurde mir dieser von meinem Fotohändler wärmstens beim 17-55 empfohlen. Aber bitte, Ihr könnt Euch gerne kurum und schief lesen bei diversen Foren "Hilfe ich habe Staub hinter der Linse"

Ich glaube, der wollte dir echt was erzählen... guck doch mal unter den Filter, ist da irgendeine Öffnung, durch die die Haare reinkommen? Guck mal am Rest des Objektivs entlang, da hats weit mehr Eindringmöglichkeiten

 

[fensterlgucker]

Wenn ich sage es kommen Haare und andere ungewünschte Dinge in diese Linse dann ist das so.

Nein ist es nicht so ein Unsinn, wo ist der kopfschüttelsmiley?

 

[TerminalVelocity]

So groß ist der Unterschied nicht zwischen f4 und f5,6 wenn es um Hundefotografie draußen geht. Man fotografiert seine Hunde doch eh meistens bei schönem Wetter, ansonsten schraubt man mal die Iso um eine Blende hoch. Immerhin haben wir hier ein begrenztes Budget und das ist das was mich in diesem Forum aufregt wenn man gleich immer etwas teures in den Raum schmeisst. Man hat z.B. ne Frage bez. einer Festbrennweite bis 50mm bis 300€: keine halbe Stunde später kommt schon der erste und sagt: alles Schrott, du brauchst das 50mm F 1,2 L

Da hast du leider auch Recht, das 70-200 war allerdings schon eine budgetorientierte Empfehlung Ansonsten hätte ich das 2.8er empfohlen. Grins.
Der Vorteil der L-Linse ist aber auch der extrem schnelle AF, auch nicht ganz unerheblich.

 

[Thunderclap]

Es stimmt schon.... Das 70-200/4L ist für Action sicherlich das Preis/Leistungsstärkste Objektiv im Canon-Programm - zumal man es gebraucht für unter 450€ bekommt.
Wenn das Budget da ist: Kaufen
Ich bin auch nach Jahren noch top zufrieden mit dieser Linse! (IS hab ich nie vermisst, da ich das Objektiv auch eher im Actionbereich einsetze)

(Ein UV-Filter am 17-55/2,8 gegen Haare ist übrigens wirklich der Brüller... das 17-55 hat zwischen Filtergewinde uind Frontlinse garkeinen Spalt durch den etwas eindringen könnte Staub dringt bei Bewegungen des Tubus ein, nur hilft da auch kein Filter.
Da hat sich jemand vom Fotohändler ordentlich etwas andrehen lassen Natürlich GIBT es Objektive, die durch einen Filter erst "dicht" werden - nur sind das allesamt Objektive mit Inline-Zoom und Innenfokussierung wie das 17-40/4L, bei denen auch der Tubus als Haupt-Staubfänger entfällt))