EOS 500D tauglich ?

[Mixter]

Hallo Leute,
bin neu hier im Forum.

Ich weiß garnicht ob ich hier mit meinem Beitrag richtig bin oder ob ich das Forum für den Beitrag hier richtig getroffen habe. aber ich fange einfach mal an

Hatte vorher ne Kompakt Cam Lumix Fz-50. Diese Cam bringt mir aber nicht den gewohnten Erfolg Foto´s beim Tischtennis zu machen. Ewig nur unscharfe Foto´s und zuviel rauschen in den Bildern , dank schlecht ausgeleuchteter Hallen.

Nun meine Frage:
Hat jemand schon Erfahrungen mit der EOS 500D beim Tischtennis gemacht?

Wäre auch gut , wenn man hier andere Cam´s auflisten könnte womit man schon solch Erfahrungen gemacht hat , damit ich nen vergleich habe. Vielleicht auch mit Foto´s ?

Wäre super wenn sich jemand melden würde.

Liebe grüße von der Nordsee
Timo

 

[Murcielago]

Hallo Timo,

klar, die 500D ist eine tolle Kamera!
Ich nutze sie als Zweitkamera neben der 7D und bin immer wieder begeistert, wie gut die Bildqualität doch ist.

Für Tischtennis empfehle ich das 85mm 1,8 USM für knapp 300€, dann kannst du auch bei eher schlechtem Licht fotografieren.

 

[Mixter]

Hey du , danke für die super schnelle Reaktion. Hast Du denn schon mal Foto´s beim Tischtennis gemacht?

Ich meine von den Iso-werten überwiegt die 500D ja meiner Lumix vollkommen

Was bedeutet eigentlich bei der 500D das sie auf Iso 12500 erweiterbar ist. Ich habe darüber nichts bei Suchmaschinen gefunde.

Liebe grüße von der Nordsee
Timo

 

[Murcielago]

Mit der 500D habe ich noch keine Tischtennis-Fotos gemacht, nein.
Dafür aber mit der 50D

Für Sport im Allgemeinen (Schach ausgenommen ) ist die 500er … ein wenig langsam. Es geht aber.

Das Rauschverhalten ist recht gut, gerade im Vergleich mit einer Bridge- oder Kompaktkamera.

12800 bedeutet, dass du ein bunt-grieselndes Bild hast

 

[killingspree]

Sportfotografie ist besser mit einer Kamera ab der 50D, machbar ist es aber auch mit einer 500D

 

[Mixter]

Was bedeutet denn ab der 50D ? Was kam denn danach. Was ist denn zu empfehlen ?

Ich weiß ich löscher euch mit Fragen , aber ich muss mir schon ein wenig einen überblick verschaffen. Sorry dafür

Grüße von der Nordsee
Timo

 

[killingspree]

Wenn ich mich richtig Erinnere wären da noch die 30D oder die 40D, allerdings gibt es diese nur noch gebraucht.
Ich würde sagen zur richtigen Sportfotografie eignen sich die
EOS 50D, 5D I und die 7D, und natürlich die 1D Mark III aufwärts

Verbessert mich wenn ich falsch liege.

Wiegesagt möglich ist es ja quasi mit jeder SLR, kommt eben drauf an wie weit man gehen will
Ist doch net schlimm, wer nicht fragt bleibt "dumm" versuch da mal bei Nikon durchzublicken *g*
da ists schlimmer, finde ich

 

[mimoser67]

Die Kollegen meinen, dass die 500d weniger Bilder ProSekunde kann als die 50d. Die Handaufzugkameras mit denen bis in die 80er (semi-) professionell fotografiert wurde konnten allerdings noch weniger Bilder pro Sekunde und die Filme hatten nur 36 Bilder, dann mussten sie zurückgespult und gewechselt werden.
Also: Hohe Serienbildgeschwindigkeit ist k e i n Kriterium für gute Sportfotos! Sehr wohl Wissen über den Sport, Prävisualisierung und daraus resultierendes gutes Timing.
Also kauf Dir die billigere Kamera, lern Fotografieren und nicht Filmen mit sechs Bildern pro Sekunde!
)
Michi

 

[LeChuck]

Du musst Dir natuerlich die Preisklassen ansehen, 500D liegt da am unteren Ende, waehrend die 50 D schon mal so 900 Euro kostet.

Verbessert mich, aber der "einzige" (am Anfang relevante) Unterschied ist, dass die Serienbildgeschwindigkeiten bei den groesseren Modellen hoeher sind, oder?

edit: War zu langsam, da hat sich mein Beitrag eigentlich auch erledigt. Und eine hoehere Geschwindigkeit als bei den Kompakten hast Du alle Male...

 

[Mixter]

Das habe ich auch schon gemerkt. Da hatte ich schon nach ein paar Minuten schon keine Lust mehr weiter durchzulesen. Finde ich alles ziehmlich unübersichtlich für einen Leien *gg*

Ich hab mal nen Beispiel einer 1D MIII rausgesucht.
Klick => => http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/5489/display/12197943

Solche Foto´s sind schon extrem gut finde ich. Und ich finde mich damit auch ab , das ich solche nicht hinbekommen werde. Aber zumindest will ich ein paar hinbekommen , die man sich wenigstens ansehen kann , ohne das sie voller rauschen etc pp meiner Kompakt Cam aussehen.

Deshalb wollt ich mal Fragen wie es mit der 500D aussieht,weil 1000€ wollt ich für ne Cam nicht bezahlen. Mir ist aber schon klar das die einzelnen Objektive einiges kosten.

Grüße aus dem Norden
Timo

 

[Murcielago]

Ich hab mal nen Beispiel einer 1D MIII rausgesucht.
Klick => => http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/5489/display/12197943

Na, da hast du dir ja ein schönes Beispiel rausgesucht. Die 1DIII kostet gebraucht mindestens 2000€, das 200mm 1,8L liegt auch zwischen 2000 und 2500€.

 

[Mixter]

Ich weiß *gg* Finde das nur relativ geil

 

[mimoser67]

Wesentlich relevanter als das Gehäuse für das Foto ist das Objektiv mit dem es gemacht wurde. Und das Können des Fotografierenden natürlich.
Auch mit 10 fps kannst Du den richtigen Moment verfehlen!
;-)
Michi

 

[Tofuschnitzel]

Doppelpost, sorry. siehe unten.

 

[Tofuschnitzel]

Ich würde mal sagen, es kommt nicht so sehr auf die Serienbildgeschwindigkeit an, wie auf eine gute AF-Kombination (Body, Objektiv). Dann kannst du mit dem richtigen Feeling für den Moment auch gute Bilder mit einem "Schuss" erzielen. Ist vielleicht sogar besser, als einfach mal draufzuhalten und später am Computer dann zig gleiche Bilder zu sichten. Aber viele Wege führen nach Rom, der eine schießt lieber im Dauerfeuer und der andere probiert mit gezielten Klicks ein gutes Bild einzufangen.

Ich denke gerade beim Tischtennis kannst du öfters neu ansetzen und brauchst nicht unbedingt die hohe FPS-Rate, wie es zum Beispiel bei der Formel 1 der Fall wäre, wo die Autos nur alle paar Minuten für wenige Sekunden an dir vorbei rasen. Hab selber noch keine Erfahrung im Sportbereich, aber so stell ich mir das in etwas vor... Beim Tischtennis laufen sie dir nicht davon

Zur Kamera... die 500D ist sicher keine schlechte Wahl. Ich weiß nicht wie die Bildqualität im Vergleich zur 40D ist, aber bei der 2stelligen hättest du ein größeres/wertigeres Gehäuse und zusätzlich mehr FPS. Preislich sind beide ziemlich ähnlich glaube ich.

 

[Antarion]

Hallo

ich habe auch die 500D + Kitobjektiv und bin in Sachen DSLR noch recht neu. Kannst ja mal meine Blogpage (in der Signatur) anschauen, sind zwar keine Sportbilder dabei, aber alles von nem ambitionierten Amateur mit 500D + Standardlinse gemacht.
Ansonsten gibts ja auch im Beispielbilderthread hier im Forum noch schöne Fotos auch mit besseren Objektiven oder Fotografen

Ich bin erstmal vollkommen zufrieden mit meiner
Allerdings habe ich keinen Vergleich in Sachen Sportaufnahmen zu einer 50D, sollte der Signifikant sein kann man schonmal überlegen zu sparen, für mich war es halt absolut kein Kriterium.

 

[I_TOM_I]

Würd dir auch eine gebrauchte 40d empfehlen, da der Autofokus für Sport doch besser ist als der der 500d.

Gut zu wissen wär noch wie weit du an die Tische rankommst bzw welche Spiele/Turniere du fotografieren willst, um die richtige Brennweite zu erwischen.

Würd an deiner Stelle eben mit der 40d + dem schon erwähnten 85 1.8 anfangen (hängt jedoch von der Entfernung ab )

 

[mimoser67]

Ich hab mit einer 400d und einem 70–210 3,5–4,5 USM Vögel im Flub bei einer Greifvogelschau fotografiert.
Die Kamera kann das, wenn du richtig mit ihr umgehst!
so schauts aus!

Michi

 

[Mixter]

Also an die Tische komme ich so bis auf 7m ran

 

[I_TOM_I]

Ich hab mit einer 400d und einem 70–210 3,5–4,5 USM Vögel im Flub bei einer Greifvogelschau fotografiert.
Die Kamera kann das, wenn du richtig mit ihr umgehst!
so schauts aus!

Michi

Ja das 70-210 ist wirklich ein super Objektiv, nehm ich auch sehr gerne her , aber in der Halle warscheinlich einfach zu lichtschwach

Also an die Tische komme ich so bis auf 7m ran

Bei der Distanz würd ich eindeutig das 85mm 1.8 nehmen, müsste ziemlich genau passen für so Fotos, wie du oben gezeigt hast