Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier!
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Natürlich ist das was ich geschrieben habe teilw. subjektiv. Ich schrieb ja auch
"Die Olympus E-520 käme für mich ... nicht in Frage."
Ich hatte die E-520 und auch die E-620 (die ich trotz fehlendem Handgriff der E-520vorziehen würde) mal ausprobiert und da lag mir die E-620 eben nicht so gut in der Hand. Erstaunlicherweise lag mir die Panasonic G1, die ich auch probierte, von diesen Kameras am besten in der Hand, obwohl die noch kleiner ist.
Aber wie gesagt ist alles rein subjektiv. Aber ansonsten stehe ich zu meiner Aussage. Schließlich ist ein Forum auch dazu da die eigene Meinung zu äußern, oder nicht? Das macht ja ein allseits bekannter "Olymp" auch permanent.
Nahezu egal. Das ist nur interessant, wenn du permanent auf voller Serienleistung fotografierst, und minimael Zeit beim Wegspeichern vom Kamaspeicher auf die Karte sparen willst.
Die teuren Karten ab extreme halten zudem länger als Billigkarten.
Was verstehst du unter "halten länger"? In meinen Augen ist das Kriterium bei Speicherkarten hinfällig, die Anzahl der möglichen Schreibzyklen für eine Speicherzelle liegt zwischen 100.000 und 1.000.000 Schreibzyklen. Das sind zwar theoretische Werte, aber selbst wenn man annimmt, dass der reale Wert nur 1/4 davon ist, so ist es immer noch eine enorme Menge. Zumal die Karten inzwischen eine interne Elektronik haben welche die Schreibvorgänge zwischen den Zelle so verteilt, dass alle gleichmäßig beschrieben werden.
Wenn man jetzt also nicht innerhalb weniger Monate x tausend Bilder schießt UND dabei die Karte immer komplett voll macht, dann dürften auch die "Billigkarten" einige Jahre halten. Und an der Stelle wäre es mir dann auch egal, ob ich jetzt in x Jahren 10 Euro oder 20 Euro in die Karte investiere
Wobei ich dann trotzdem die teurere nehmen würde, das aber auch nur wegen der Geschwindigkeit
Das, was ich kurz gesagt habe, ohne einen Monolog über Herstellerangaben, Praxisberichten und Wahscheinlichkeiten zu bringen: "sie halten länger". Wer weiterführende Indof braucht, kann sich massenweise Infos aus dem Forum über Speicherlatenzen und sonstigen Technikgrundlagen holen.
Wobei ich dann trotzdem die teurere nehmen würde, das aber auch nur wegen der Geschwindigkeit