ich bin kein Miesepeter doch nehme ich mal die Fakten auf (heute angeschaut):
1.) unmöglich kleines Gehäuse selbst für meine zierlichen Hände
2.) eine gute Kamera (technisch gesehen) in einer nach Spielzeug aussehender Optik verpackt. Sie sieht fast so aus wie eine Wegwerfkamera.. Selbst Pentax schafft es ein gutes Gehäuse zu bauen..Von Nikon spreche ich gar nicht....
3.) für Blitze oder "richtige" Zooms völlig ungeeignet. Der Schwerpunkt dürfte den Photographen auf eine eine harte Probe stellen.
leider... ich wollte sie auch kaufen..bis heute...
Zu 1.) totaler Blödsinn schaffst doch auch ständig in deiner Nase zu bohren und die ist wohl noch kleiner als die 400er
Zu 2.) Absoluter Qatsch und in keinem einzigen Test erwähnt worden. Die von dir so geschätzte Nikon Einsteiger Cam gerade neu auf dem Markt hat noch nicht mal ne Abblendtaste....
keine Konkurenz. Die haben noch nicht mal ne VF im Pogramm einfach lächerlich. Zu 3.) für Blitze ungeeignet..????? also bei mir funtzt das mit dem 580er bestens. Mein schwerstes Glas das 300er 2.8 macht Bilder mit der 400 vom allerfeinsten. Schwerpunktgelaber vom dämlichsten denn die großen Optiken werden auf ihre Stativhalterungen geschraubt.
Also deine ganzen Zitate einfach nur Mist.
Gut das Du dir keine geholt hast, du hast auch keine verdient
In dieser Richtung ist mir die Canon einfach in die Hand gewachsen ( bin übrigens 1,86 und hebe mit einer Hand einen Fußball vom Boden auf).
