EOS 350D/Rebel XT - Erste Bilder + Technik

[-Silvax-]

Also, der Thread auf den du verweißt ist ja schon sehr aussagekräftig... ! Eine solche Umfrage hier im Forum hat wohl mit repräsentativ nichts zu tun. Geschweige, dass an solchen Umfragen wohl automatisch mehr Leute teilnehmen, die in Ihren Augen aussergewöhnliches tun, wie eben RAW benutzen.

ok wenn es so ist, ich habe von Dir leider keine Fakten geliefert bekommen sondern in meinen Augen nur eine Spekulation, nun würde mich mal interessieren wo Du die 5% her hast ? Ich denke mal das kannst Du mir sicherlich "aussagekräftiger" belegen.

 

[PeerTheer]

Interessantes PDF:

http://www.steves-digicams.com/pdf/canon_rebelxt_whitepaper.pdf

 

[TORN]

Hiho!

Das Argument mit der geringeren Akkuleistung finde ich nichtig, allerdings hält es sich hartnäckig in den vorderen Rängen der "Meckerfritzen". Der Akku ist halb so groß und halb so schwer wie der alte und liefert 65% der Leistung. Nehme ich also zwei davon mit, dann bekomme ich bei gleichem Gewicht und Größe 130% an Energie unter. Was ist daran verkehrt?

Stimmiger finde ich schon das Argument, dass man nun für seine zweite DSLR andere Akkus benötigt. Das kann natürlich lästig sein.

Was die Größe der Kamera angeht, so wird sich noch zeigen, ob eine 350D mit Portraitgriff oder eine 300D ohne den Griff praktischer ist. Von der Grundform bekommt man dann bei der 350D etwas quadratisches - ähnlich in der Form zu einer F5 Proficam von Nikon. Ich finde diese Form ausgezeichnet und bin mal gespannt, wie sie sich in Reallife anfasst.

Grüße

TORN

 

[Cephalotus]

Hiho!

Das Argument mit der geringeren Akkuleistung finde ich nichtig, allerdings hält es sich hartnäckig in den vorderen Rängen der "Meckerfritzen". Der Akku ist halb so groß und halb so schwer wie der alte und liefert 65% der Leistung. Nehme ich also zwei davon mit, dann bekomme ich bei gleichem Gewicht und Größe 130% an Energie unter. Was ist daran verkehrt?

In derselben Bauform wie beim Akku der 300D lassen sich mittlerweile auch 1400mAh unterbringen, die Kapazität korreliert bei Akkus recht gut mit der eingesetzten Reaktionsmasse.

mfg

 

[Gast_2090]

Interessantes PDF:

http://www.steves-digicams.com/pdf/canon_rebelxt_whitepaper.pdf

Das ist ja mal ein wirklich interessantes Whitepaper, danke für den Link!

Lothar

 

[strauch]

Das Argument mit der geringeren Akkuleistung finde ich nichtig, allerdings hält es sich hartnäckig in den vorderen Rängen der "Meckerfritzen". Der Akku ist halb so groß und halb so schwer wie der alte und liefert 65% der Leistung. Nehme ich also zwei davon mit, dann bekomme ich bei gleichem Gewicht und Größe 130% an Energie unter. Was ist daran verkehrt?

Aber auch nur wenn man den bei der EOS300D mitgelieferten BP511 als Maßstab nimmt, davon habe ich nur einen. Inzwischen gibt es ja den BP511A von Canon mit 1390maH das ist ungefähr die doppelte Leistung des NB2L. Also nicht mehr 65% sondern eher 53,5%. Das Gewicht ist ungefähr Gleich geblieben (geschätzt).

Von nicht Canon Herstellern gibts den BP511 mit bis zu 1900maH und den NB2L mit bis zu 800maH.

In dem Canon Whitepaper steht noch folgender Satz:

"EOS Digital Rebel XT consumes 35% less power than original Digital Rebel, primarily because of DIGIC II"

Dann wissen wir auch wieviel weniger sie verbraucht. Bei 65% der Energie und 35% weniger vebrauch gibt es einen Gleichstand zwischen der 350D und der 300D. Wenn da nicht die höher Verfügbare Akkuleistung des 511 wäre.

Aber was wären mit der EOS 350D für Akkulaufzeiten Möglich wenn sie den BP511 nutzen würde... die Frage ist nur ob die dann auch so klein geworden wäre.

 

[Gast_2090]

Aber was wären mit der EOS 350D für Akkulaufzeiten Möglich wenn sie den BP511 nutzen würde...

Naja, das wissen wir doch genau: eben 35% längere Akkulaufzeiten. Die meisten 300D-User berichten ja üblicherweise von so ca. 500 Bildern pro Akkuladung und im Durchschnitt (je nach Blitznutzung etc.), also wären das, mal angenommen der 350D-Akku schafft auch so viel, ca. 170 Bilder mehr.
Ist zwar schon ganz gut, aber soooo weltbewegend nun auch nicht. Für viele dürfte die geringere Größe oder das geringere Gewicht da wichtiger sein.

Lothar

 

[strauch]

Naja, das wissen wir doch genau: eben 35% längere Akkulaufzeiten. Die meisten 300D-User berichten ja üblicherweise von so ca. 500 Bildern pro Akkuladung und im Durchschnitt (je nach Blitznutzung etc.), also wären das, mal angenommen der 350D-Akku schafft auch so viel, ca. 170 Bilder mehr.
Ist zwar schon ganz gut, aber soooo weltbewegend nun auch nicht. Für viele dürfte die geringere Größe oder das geringere Gewicht da wichtiger sein.

Lothar

Es beschweren sich doch hier so viele das sie zu leicht ist

Ich glaube recht machen kann man es nie einem. Mich nervt es einfach das es ein "Systemwechsel" ist. Die G Serie nutzt ja auch die BP Akkus und so kann ich auch mal einem Freund einen Akku leihen oder umgekehrt das ist schon praktisch.

 

[LeadToDeath]

so ich weiß ja nicht obs das schon gab - hier ne gegenüberstellung der features von 20D und 350D

http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html

viel spaß beim lesen!

 

[klepto]

scheint nun aber auch ein qualitativ hochwertigerer verschluss eingebaut worden zu sein:

The EOS 20D has a high performance shutter designed for increased reliability (100,000 cycles), the Digital Rebel XT has the normal Canon shutter (about 50,000 cycles).

laut Bob Atkins Photography

gruss,
klep

 

[Riesbeck]

scheint nun aber auch ein qualitativ hochwertigerer verschluss eingebaut worden zu sein:



laut Bob Atkins Photography

gruss,
klep

Meinst du jetzt ironisch, oder?

 

[strauch]

Meinst du jetzt ironisch, oder?

ne, wenn es stimmt was da steht schafft die 350D 50.000 und die 300D 30.000.

 

[Riesbeck]

Ist ja dann wirklich " qualitaiv hochwertigerer".

 

[opodeldock]

Neu an der 350D ist ja nun auch dass die Belichtungsmessmethode frei wählbar ist. Was bedeutet dies in der Praxis ? Ist dies ein "grosser" Vorteil ?
Wird die Belichtung in schwierigen Lichtsituationen (mit hellen und dunklen Bereichen im Motiv) nun besser sein ?

Gruß, opodeldock

 

[strauch]

Neu an der 350D ist ja nun auch dass die Belichtungsmessmethode frei wählbar ist. Was bedeutet dies in der Praxis ? Ist dies ein "grosser" Vorteil ?
Wird die Belichtung in schwierigen Lichtsituationen (mit hellen und dunklen Bereichen im Motiv) nun besser sein ?

Gruß, opodeldock

Also nehmen wir an du willst einen Menschen vor einer Scheibe fotografieren durch die auch noch die Sonne scheint. Wenn du das mit der Matrixmessung fotografierst versucht er die Scheibe nicht überzubelichten (oder die Gardine die vielleicht davor hängt).

Jetzt kannst du z.B. mit der Selektivmessung (welches in der Mitte misst) auf die Person gerichtet die Belichtung einstellen und die Kamera belichtet nur auf die Person und nicht auf das Fenster, so wird das Fenster dann komplett weiß aber die Person ist richtig belichtet.

Alternativ kann man natürlich auch einen Blitz einsetzten.

Bei der 300D kann man das nicht frei Wählen, aber wenn ich die Sternchentaste verwende um die Belichtung zu speichern habe ich Selektivmessung, leider kann ich keine andere Belichtung mit der Taste speichern, da hilft dann aber der Manuelle Modus.

Ich finde es schon etwas Umständliche eine freie Wahl fände ich besser.

 

[finepixler]

Na hier hat sich ja was getan. Scheinbar ist dieses Forum wesentlich stärker frequentiert als das dforum. Ich werde öfters mal reinschauen.