EOS 3000D - Fake oder bald real?

[AlexanderK]

Objektivdeckel mit Display ... hat auch nicht jeder

Dafür haben hier viele nen Kameradeckel mit Optik drin

 

[Ramon77]

Dafür haben hier viele nen Kameradeckel mit Optik drin

Ich denke eine solche Kamera würde Sinn machen. Aber ich denke auch, es ist ein Fake.

Wenn Canon so ein günstiges Gerät hätte verkaufen wollen, hätte Canon einfach die 300D weiterlaufen lassen.

 

[-Silvax-]

Ich denke eine solche Kamera würde Sinn machen. Aber ich denke auch, es ist ein Fake.

Wenn Canon so ein günstiges Gerät hätte verkaufen wollen, hätte Canon einfach die 300D weiterlaufen lassen.

Die 300D ist "veraltet", Canon wäre nicht Canon wenn die nix neues rausbringen. Davon ab soll die 3000D lt Datenblatt ein Digic II Prozessor haben, das ist schon ein enormer Vorteil. Hätte die 300D einen würde ich sicherlich nicht unbedingt auf ein neuen Body wechseln wollen.

 

[mariane]

warten wir doch einfach die PMA ab - der Prospekt ist ziemlich sicher ein Fake - die technischen Daten realistisch

 

[Plasticuser]

Fake oder Real? 3000D oder 30000D?.Das ist doch sowas von egal.
Hier diskutieren wieder eine Menge Leute über eine CAM, für die sie nicht die Zielgruppe sind.

G P

 

[Gast_22374]

Meiner Meinung nach ist dieses PDF-Dokument ein Fake:

- interpunktionsmässig bereits auf der ersten Seite im Off
- "advanced simplicity" hätte als Registered Trademark wohl keinerlei Chance.
- Seite 1 ist flächenmässig grösser als Seite 2 - für ein doppelseitiges Handout undenkbar
- Qualität des "Canon"-Schriftzugs unzureichend, schlecht freigestellt
- Layout von Seite 2 ist völlig daneben (Spalten zu breit, Ränder zu klein, Spaltenabstand zu klein) - reichlich stümperhaftes Layout

Sie wird kommen, aber nicht dieses Prospekt ...

 

[Bertil]

- "advanced simplicity" hätte als Registered Trademark wohl keinerlei Chance.

Also Canon Australien sieht das aber seit 2003 anders ....

http://www.canon.co.nz/about/press_room/story_711.html

Ich würde mal die Werbepapiere der Aussies mal genauer anschauen (z.B.: http://www.canon.com.au/ftp/scanners/sc lide 35 brochure final pdf for web 17.08.04.pdf }

Da steht ganz unten bei den Copyrights:
" ?advanced simplicity? is a registered trademark of Canon Australia Pty Limited."

...
- Qualität des "Canon"-Schriftzugs unzureichend, schlecht freigestellt

Ja ... im Original (siehe Scanner Handout) sind PS fähige Vorlagen genommen worden, bei dem EOS3000D wurden gerasterte Vorlagen genommen. Für ein Drucklayout absolut undenkbar.

- Layout von Seite 2 ist völlig daneben (Spalten zu breit, Ränder zu klein, Spaltenabstand zu klein) - reichlich stümperhaftes Layout

Ebenfalls Zustimmung

 

[onkelbool]

vor allem dieses Mörderteil am Kunststoffbajonett

Plastikbomber hin oder her, aber die 300D hat ein Metallbajonett (oder meine hat eins aus sehr hartem silberfarbenen Plastik)

 

[powermaxi2000]

Plastikbomber hin oder her, aber die 300D hat ein Metallbajonett (oder meine hat eins aus sehr hartem silberfarbenen Plastik)

Ich weiß ich meinte auch die 3000D mit dem Plastikbajonett.

 

[Beethoven80]

Ich halte das Dokument nicht für gefälscht. Die 300D sieht anders aus, allein den IR-Empfänger im Griff der 3000D habe ich so noch nicht gesehen.

Außerdem müssen die Kameras billiger werden, damit mehr gekauft werden. Was spricht dagegen? Nichts! Wem die 3000D nicht reicht, der kauft sich einfach ein größeres Modell. Ist doch schön, dass es auch für Einsteiger etwas gibt. Die 300D ist auch nicht anders entstanden.

Das ganze erinnert mich sehr an die Klagen der 911-Fahrer, als Porsche den Boxster mit identischem Vorderwagen eingeführt hat. Plötzlich konnten sich auch einfachere Leute einen Porsche kaufen, und gleich drohte der Untergang des Abendlandes...

Und was soll bitte an der Interpunktion auf der Titelseite nicht stimmen? Im Englischen setzt man keine Kommata vor Relativsätzen. Im Australischen auch nicht.

Und mehr als 3 Schärfepunkte hatte meine EOS500N auch nicht, mit der ich immerhin 8 Jahre lang fotografiert habe.

 

[intimissimo]

naja.. ähnlichkeit hat sie hiermit: http://www.photopixel.net/vijesti/slike_vijest/EOS-300V.jpg

 

[olih]

Wurscht ob echt oder nicht es lenkt doch erstmal von den evtl. anderen noch vorzustellenden Kameras und Objektiven ab.

 

[mariane]

@Beethoven80

oder die 3000V
http://www3.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos_3000v/foto_eos_3000v

 

[intimissimo]

ein ergonomischer traum *g*

 

[kasi]

Das PDF an sich ist wohl gefaket.
1. Das PDF wurde aus einem Bild erstellt, normalerweise werden Broschüren entweder direkt aus Layoutprogrammen oder über den Distiller erstellt.
Für einen Scan ist die Qualität meines Erachtens zu gleichmäßig und zu hoch.
2. In Produkt-PDFs werden immer Schriften eingebunden, dieses enthält keine.
3. Ungereimtheiten in den Metadaten...

 

[Orvill]

@Beethoven80

oder die 3000V
http://www3.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos_3000v/foto_eos_3000v

Alles Falsch die hat am meisten Ähnlichkeit mit der 300x von Canon!!!
Ganz sicher!!!
Deswegen glaube ich das ist ein Fake oder das Teil hat Canons Hausmeister fabriziert!!!

 

[Jens Zerl]

Ich halte das Dokument nicht für gefälscht. Die 300D sieht anders aus, allein den IR-Empfänger im Griff der 3000D habe ich so noch nicht gesehen.

Außerdem müssen die Kameras billiger werden, damit mehr gekauft werden. Was spricht dagegen? Nichts! Wem die 3000D nicht reicht, der kauft sich einfach ein größeres Modell. Ist doch schön, dass es auch für Einsteiger etwas gibt. Die 300D ist auch nicht anders entstanden.

Das ganze erinnert mich sehr an die Klagen der 911-Fahrer, als Porsche den Boxster mit identischem Vorderwagen eingeführt hat. Plötzlich konnten sich auch einfachere Leute einen Porsche kaufen, und gleich drohte der Untergang des Abendlandes...

Und was soll bitte an der Interpunktion auf der Titelseite nicht stimmen? Im Englischen setzt man keine Kommata vor Relativsätzen. Im Australischen auch nicht.

Und mehr als 3 Schärfepunkte hatte meine EOS500N auch nicht, mit der ich immerhin 8 Jahre lang fotografiert habe.

Hier ist ja nicht die 300D die Vorlage, sondern die 3000V. Und die Hinterseite dürfte eine 350D sein, an der ein paar Knöpfe per EBV entfernt wurden.

Ansonsten: wenn es solch einen Prospekt gibt, warum wird er dann nicht von Canon veröffentlicht?

 

[Gast_22374]

Hier ist ja nicht die 300D die Vorlage, sondern die 3000V. Und die Hinterseite dürfte eine 350D sein, an der ein paar Knöpfe per EBV entfernt wurden.

Ansonsten: wenn es solch einen Prospekt gibt, warum wird er dann nicht von Canon veröffentlicht?

Vielleicht ist dieser Prospekt erst mal nur ein Prototyp?

 

[Rembrandt]

Abend !

hmm.. die kristallkugel des herrausgebers dürfte etwas größer gewesen sein als unsere.
erstellt wurde das .pdf am 11.08.2005 oder die systemzeit des pc war falsch eingestellt.

mfg Andi

 

[Orvill]

Nun ist es glaube ich endgültig.

Das Teil war ein:

FAKE