EOS 1D oder EOS 5D Mark II

[aspnstyle]

Hallo leute ich hatte bis jetzt eine eos 400D und hab damit hauptsächlich sportsachen und porträs gemacht. so für die sportfotographie sind mir die fps der 400D zulangsam desshalb überlege ich mir den kauf einer EOS 1D MARK III mit 10 Bilder pro sekunde.

Die EOS 5D sorgt zurzeit ja auch für aufregen wegen der video funktion aber die hat ja auch wieder nur 6 bilder pro sekunde wenn man fotos macht (glaub ich)... Video ist für mich nicht so wichtig da ein bekannter eine RED hat und uns die gelegendlich leiht... so wollte ich fragen ob man die Bilder vom video auch wieder exportieren kann in der selben qualität? dann hätte man sogesehn ja 30... wenn das geht???

was denkt ihr was besser wäre?

 

[Okami]

Willst du Fotos machen oder Videos drehen??
Fotos (Sport) - 1D
Videos - RED wenn schon eine verfügbar ist.

Die 5er hat nur knapp 4 Bilder oder sowas in die Richtung, aber sicher keine 6.

Videos der 5er werden in FullHD aufgenommen . 1920x1080 oder so. Knapp 2 Megapixel. Würde da ehrlich gesagt die 10MP der 1er vorziehen.

 

[Dreamer]

Die alte 5D macht 3 Bilder die neue 3,9 Bilder /s. Ob das für Sport reicht?

 

[Gast_119913]

Hallo leute ich hatte bis jetzt eine eos 400D und hab damit hauptsächlich sportsachen und porträs gemacht. so für die sportfotographie sind mir die fps der 400D zulangsam desshalb überlege ich mir den kauf einer EOS 1D MARK III mit 10 Bilder pro sekunde.

Die EOS 5D sorgt zurzeit ja auch für aufregen wegen der video funktion aber die hat ja auch wieder nur 6 bilder pro sekunde wenn man fotos macht (glaub ich)... Video ist für mich nicht so wichtig da ein bekannter eine RED hat und uns die gelegendlich leiht... so wollte ich fragen ob man die Bilder vom video auch wieder exportieren kann in der selben qualität? dann hätte man sogesehn ja 30... wenn das geht???

was denkt ihr was besser wäre?

Na ja, aufgrund der Tatsache, dass die 5DMkII nur 3,9 Bilder in der Sekunde schafft, erübrigt sich deine zweite Frage... denn Speed hat de neue 5er nicht...

Und Einzelbilder kann man mit bestimmten Programmen natürlich filter, das Problem wäre nur, dass FullHD nur ca. 2MP sind, somit also eine als Foto so ziemlich unbrauchbare Auflösung...

EDIT: Zu spät...

 

[Jazz_Jackrabbit]

Also soweit mir bekannt ist macht die 5D MK II 3,x Bilder pro Sekunde.

Man könnte natürlich Bilder as den Videos extrahieren aber natürlich nur in der Auflösung die das Video hergibt ... sprich 1920 x 1080
Weiter ist es problematisch mit der Bewegungsunschärfe. In einem Video fällt das nicht so auf aber wenn du mal ein Video in einer schnellen Szene anhälst, kanns du sehen wie verwaschen (durch Bewegungsunschärfe) das Bild ist.

Wenn du Sport fotografieren möchtest, kann man dir hier nur zur 1D MK III raten. Sie liefert dir 10 Bilder pro Sekunde und besitzt einen Top Autofokus.

Möchtest du aber Videos drehen, Landschaften Fotografieren bzw. Portraits machen, dann natürlich die 5D MK II aber sobald dein Hauptthema Sport ist, wirst du mit der 5D MK II nur noch bedingt glücklich werden.

5D iss keine Sportkamera ... dafür gibt es die 1er

Edit: andere waren schneller

 

[A. Lange]

Die alte 5D macht 3 Bilder die neue 3,9 Bilder /s. Ob das für Sport reicht?

Klar, wenn ich Berufsfotograf bin und Geld damit verdienen muß,
können 10 Bilder in der Sekunde schon wichtig sein.
Für mich als reiner Amateur reichen auch vier Bilder.
Ich frage mich oft, wie es vor ein paar Jahren Sportfotografen geschafft
haben, mit noch weniger Bildern in der Sekunde, gute Bilder zu schiessen

Gruß
Andreas

 

[Gast_29767]

Videos und Fotografieren sind 2 komplett unterschiedliche Sachen. Eine Sportveranstaltung Filmen und dann die Einzelbilder als Fotos verwenden ist unmöglich. Egal welche Auflösung der Film hat.

Ein Film MUSS eine gewisse Bewegungsunschärfe aufweisen, ansonsten sehen Bewegungen arg abgehackt aus. Darum Filmt man eigentlich nie mit einer Zeit von unter 1/150sec. Es sieht einfach nicht mehr gut aus. (bei 24 oder 30fps)

Genau aus dem Grund kann man mit Filmkameras bei sehr guten Lichtverhältnissen sehr schwer Freistellen, da man die Kamera einfach abblenden MUSS. Auser der Filmsensor ist so unempfindlich das man ihn auf ISO25 oder ISO10 zurückstellen kann.

Entweder man Fotografiert, oder man Filmt. Beides geht nunmal nicht.

 

[aspnstyle]

ok vielen dank habt mir schon weiter geholfen

ne will eh nicht filmen... kamera haben wir ja schon eine RED (gelegendlich) und sonst die standart Canon XM2 die reicht uns zurzeit sind ja nur am Skateboard stuff machen und verdienen kein geld damit.

in dem fall kaufe ich die EOS 1D

vielen dank an alle
@Dagonator aha nähe innsbruck ich arbeite in IBK

 

[Merlin1]

Also soweit mir bekannt ist macht die 5D MK II 3,x Bilder pro Sekunde.

Nein, wie oben geschrieben 3,9 B/s.
Ist zwar nicht rasend, aber mit 4 B/s kann man schon Sportaufnahmen machen, auch wenn es für Dauerfeuerfotografen noch schnelleres gibt.

 

[aspnstyle]

sry das ich das thema hier nochmal aufmache
ich möchte mit der EOS 1D ja auch porträ fotos machen und diese vl. gelegentlich auf ein Poster ausdrucken... nicht so groß 80*60 oder so... jetzt ist meine frage ob hier die 10mp reichen?

und die 2te frage woher bekommt man solch eine Softbox?
http://www.youtube.com/watch?v=b-b6JKll054&feature=related


vielen lieben dank

 

[Lettuce01]

so etwas gibt es in den meisten versanhäusern für fotografenzubehör... oder bei amazon.
ist einfach eine kleine softbox zum befestigen an einem blitz

 

[-bernie-]

ich möchte mit der EOS 1D ja auch porträ fotos machen und diese vl. gelegentlich auf ein Poster ausdrucken... nicht so groß 80*60 oder so... jetzt ist meine frage ob hier die 10mp reichen?

ja da reichen 10 MP, keine Sorge. Es soll gerüchteweise Leute geben, die traumhafte 60x90 Poster mit 6MP an der Wand hängen haben

 

[@drian]

ich finde die artikel der flash2softbox serie sehr interessant, sie sind sowohl für einen solchen einsatz, als auch für studioaufnahmen geeignet

ich habe diese produkte zwar noch nicht "in natura" gesehen, sie sollen aber ein gutes preis/leistungs-verhältnis haben.

 

[d-tom]

und diese vl. gelegentlich auf ein Poster ausdrucken... nicht so groß 80*60 oder so... jetzt ist meine frage ob hier die 10mp reichen?

Nein. Bei DinA4 ist Feierabend mit 10mp wenn du Wert auf Qualität legst. Für 90x60 benötigst du in etwa 100mpx

http://sprec000.lima-city.de/Digicam6.html

 

[Gast_77415]

Nein. Bei DinA4 ist Feierabend mit 10mp wenn du Wert auf Qualität legst. Für 90x60 benötigst du in etwa 100mpx

http://sprec000.lima-city.de/Digicam6.html

Na dann zitier ich doch mal von der Seite die du verlinkt hast:

Völlig unbedenklich bei jedem Motiv, auch bei schlechtem Licht und/oder höheren ISO-Werten, sind Poster jenseits von 30x40 aber nur mit digitalen Spiegelreflexkameras möglich. Durch die enorme Rauschfreiheit auch in kritischen Bildteilen reichen hier bereits 6 MPixel für alle Formate. Bei der neuen Teilformat-Sensor-Klasse mit 10 MPixel sieht auch ein 60x90 Poster noch wirklich gut aus.

 

[-bernie-]

Nein. Bei DinA4 ist Feierabend mit 10mp wenn du Wert auf Qualität legst. Für 90x60 benötigst du in etwa 100mpx

http://sprec000.lima-city.de/Digicam6.html

wenn du deine Poster mit ner Lupe aus nem Abstand von 1cm betrachtest, ja

 

[d-tom]

Na dann zitier ich doch mal von der Seite die du verlinkt hast:

Poster ja, aber für Fotoqualität benötigst du min 250 DPI. Ideal sind 300dpi.

Leg doch mal in Photoshop eine Datein an mit 300dpi / 90x60 und schau wieviel Pixel dafür theoretisch benötigt werden. Davon 80-90% ist noch akzeptabel.

 

[d-tom]

wenn du deine Poster mit ner Lupe aus nem Abstand von 1cm betrachtest, ja

Bei Ausstellungen gibt es in der Tat Leute die mit Lupe schaun

 

[jar]

ja da reichen 10 MP, keine Sorge. Es soll gerüchteweise Leute geben, die traumhafte 60x90 Poster mit 6MP an der Wand hängen haben

sogar mit 4 Mpixel, ich leide unter Pixelarmut

aber ich grübel auch noch

1DMk3 , 5D Mk2 oder 1Ds Mk3

aber ich habe keine Eile

 

[TheLens]

Ich hab's da zumindest etwas einfacher. Grübele zwischen 5DII und 1DsIII. Auch keine Eile.