EOS 1000D frablose Bilder?!

[fr0adler]

Hallo,

hier ein paar Bilder, die ich unlängst gemacht habe. Findet ihr die Bilder auch etwas farblos?

 

[stoffel]

So siehts halt aus im Winter.

 

[fr0adler]

Mir ist nur wichtig, dass es eben Wetter/Gezeiten-bedingt ist, und nicht, weil ich eine falsche Einstellung hab...

 

[freeroom]

Ich finde die beide Bilder nicht wirklich scharf. Vorallem das zweite Foto.

Aber flaue Farben? Ich würde eher sagen, dass es so im Winter eben aussieht.

 

[plonlu]

wenn die farbe fehlt, einfach etwas nachhelfen.

siehe anhang:

 

[Murcielago]

Der Himmel ist total ausgefressen und überbelichtet.
Wenn du die Fotos in RAW hast, lässt sich noch viel retten.
Im komprimierten JPG gibts halt arge Artefakte.

 

[Jan 72]

Hallo fr0adler,

hab bei deinem Bild Nr. 2 mal den Tonwert etwas geändert und den/die Farbton/Sättigung etwas verändert.
Jetzt sieht man den 2. Berg auch im Hintergrund. Am Himmel kann man leider nix mehr machen der ist "ausgebrannt".
Ich hoffe, ich konnte etwas helfen?!

Gruß Jan

 

[Samba]

Hallo,

hier ein paar Bilder, die ich unlängst gemacht habe. Findet ihr die Bilder auch etwas farblos?

oder hast du die Bilder in RAW gemacht, und danach mit einem RAW Konverter ohne Änderung der Default Settings in JPG gewandelt?
Die Default Settings der meisten RAW Konverter sind sehr neutral, eben natürlich, was etwas irritieren kann wenn man die bunten JPGs sonst OOC gewohnt ist.
Die JPG Engine der Kamera fährt Farbsättigung und Kontraste hoch, und schärft auch nach, was dann den typisch bunten Look ergibt, der gerade in Mode ist.

Daher... falls ich recht habe... solltest du einfach im RAW Konverter die Farbsättigung (ggf auch den Kontrast) leicht anheben, dann hast du den "üblichen" Look.

Grüße,
Andreas

 

[Gast_43819]

oder hast du die Bilder in RAW gemacht, und danach mit einem RAW Konverter ohne Änderung der Default Settings in JPG gewandelt?
Die Default Settings der meisten RAW Konverter sind sehr neutral, eben natürlich, was etwas irritieren kann wenn man die bunten JPGs sonst OOC gewohnt ist.
Die JPG Engine der Kamera fährt Farbsättigung und Kontraste hoch, und schärft auch nach, was dann den typisch bunten Look ergibt, der gerade in Mode ist.

Daher... falls ich recht habe... solltest du einfach im RAW Konverter die Farbsättigung (ggf auch den Kontrast) leicht anheben, dann hast du den "üblichen" Look.

Grüße,
Andreas

Ich würde mal sagen: Könnte auch am Picturestyle liegen. Picturestyle Landschaft könnte hier evtl. mehr Farbe erzeugen, oder Standard. Ansonsten ist mehr Farbsättigung doch eher das geringste Problem bei der RAW-Bearbeitung, das ist ein Handgriff (zumindest DPP)... Der erzeugt auch Bilder, die (ohne manuellen Eingriff) sehr nahe am JPG liegen, allerdings schärfer bei 1:1 Betrachtung.

 

[Samba]

... das ist ein Handgriff (zumindest DPP)... Der erzeugt auch Bilder, die (ohne manuellen Eingriff) sehr nahe am JPG liegen, allerdings schärfer bei 1:1 Betrachtung.

richtig.
Aber auch bei mir gab es vor vielen Jahren "ein erstes Mal RAW", und ich hatte mich bei der ersten Fotokonvertierung genauso gewundert, "warum die Bilder denn so blass sind".

Danach genauer hingegukt im Konverter: und siehe da, es geht doch auch anders, sofern man das will.

 

[stepe]

wie wurde denn überhaupt fotografiert??

hast du nen UVFilter vorne drauf (gehabt) oder nicht?
...Grad bei Landschaftsuafnahmen

 

[Spider-Schwein]

wie wurde denn überhaupt fotografiert??

hast du nen UVFilter vorne drauf (gehabt) oder nicht?
...Grad bei Landschaftsuafnahmen

Was soll den bitte ein UV-Filter bringen?

 

[Gast_43819]

Was soll den bitte ein UV-Filter bringen?

Etwas weniger Dunst bei Landschaftsaufnahmen in die Ferne, insbesondere bei Sonnenschein.

 

[Spider-Schwein]

Etwas weniger Dunst bei Landschaftsaufnahmen in die Ferne, insbesondere bei Sonnenschein.

Aber vor dem Sensor ist doch schon ein Uv-Filter

 

[Wolfi2000]

Aber vor dem Sensor ist doch schon ein Uv-Filter

nö, da ist ein ir-filter...

 

[Fak0rinq]

vllt so:
bissl optimiert

 

[everfast]

Hallo!

Mit welchem Objektiv wurden die Bilder denn gemacht? Da können Farben und Kontraste auch teilweise ganz schön variieren. Bei der 40D hatte ich als Picturestyle immer Neutral (is aber rel. egal, da ich immer in Raw+jpeg fotografiere). Bei meinem 17-85 sahen die Fotos immer relativ ähnlich aus wie deine, das 50mm 1.4 hingegen sorgte immer für ordentliche Farben und Kontraste.

Grüße

 

[Sicaine]

Die meisten meiner Bilder sehen _farblos_ aus. Ist das nicht eher ein Problem davon, dass jeder seine Bilder nachbearbeitet und farbe hochschraubt bzw. mit Photoshop rumspielt?