EOS-1 DS Mark III angekündigt - Der Sammelthread

[Gast_1239135206]

ich übrigens auch nicht, die 1D (der Urahn ohne Mk xyz) hat den FF Spiegel der 1v, das AF der 1v

warum sollte Canon von da ab 2 Spiegelgrößen fahren, ? bin verwirrt und glaube das mit den 2 Spiegelgrößen oder gar ganze verschiedene Spiegelkästengrößen nicht.....

Ist aber tatsächlich so - habe mich überzeugen dürfen.
Sprich, sie unterscheiden sich tatsächlich. Ob das Material unterschiedlich ist (soll so sein), vermag ich nicht zu beurteilen . . .

 

[pspilot]

warum sollte Canon von da ab 2 Spiegelgrößen fahren, ?

Ich schätze schon wegen der Geschwindigkeit. Bei 10fps zählt jedes bewegte Gramm ... denke ich, oder?

 

[jar]

Ich schätze schon wegen der Geschwindigkeit. Bei 10fps zählt jedes bewegte Gramm ... denke ich, oder?

sind nur 2 FPS mehr als in der Ur 1D , könnte mann mit moderneren Materialien abfangen

 

[pspilot]

sind nur 2 FPS mehr als in der Ur 1D , könnte mann mit moderneren Materialien abfangen

Kann ich nicht sagen, bin kein Spiegelentwickler . Generell finde ich solche Aussagen allerdings immer etwas 'leichtfertig', da Canon schon wissen sollte, was sie tun - sind ja nun nicht irgendwer.

Allerdings ist es heutzutage auch verblüffenderweise so, dass Synergien zwischen Modellen eine weit geringere Rolle spielen als man annimmt. Ich schätze das liegt einfach an den trotzdem hohen Stückzahlen. Ok, bei der DsIII ist die nicht megahoch, aber wohl immer noch hoch genug, dass ein eigener Spiegelkasten auch nicht viel mehr kostet, als die doppelte Menge Spiegelkästen für zwei Modelle. Wenn da nur der geringste Vorteil rausschaut, rentiert sich das. Die DsIII soll immerhin die Krönung bei Canon darstellen.

 

[jar]

dass ein eigener Spiegelkasten auch nicht viel mehr kostet, als die doppelte Menge Spiegelkästen für zwei Modelle. Wenn da nur der geringste Vorteil rausschaut, rentiert sich das. Die DsIII soll immerhin die Krönung bei Canon darstellen.

jau kann sein Losfertigung auch bei 1er, wenn ausverkauft, neues Modell

die Ds war immer die Krönung, aber unterliegt auch einem massiven Preisverfall von 10000 Euro der Ur Ds zu nur noch 8000 bei diesem Fortschritt ohne Canons Gewinne zu schmälern, ergo steigt der Gewinn pro Cam, vermutlich wegen Losfertigung und getrennter Spiegelkästen

 

[pspilot]

die Ds war immer die Krönung, aber unterliegt auch einem massiven Preisverfall von 10000 Euro der Ur Ds zu nur noch 8000 bei diesem Fortschritt ohne Canons Gewinne zu schmälern, ergo steigt der Gewinn pro Cam, vermutlich wegen Losfertigung und getrennter Spiegelkästen

Naja nun, seit der Ur-Ds wirds wohl noch einige andere Faktoren in der Elektronik geben, welche die Fertigung günstiger machen. Was hat denn ein DVD-Rekorder im Vergleich zu heute gekostet, als die Ur-Ds rauskam (wenns ihn schon gab)? Da steht die Cam noch ganz gut da. Argh ... ich schätze wir sind massiv OT ... egal, man wird sehen .

 

[jar]

Naja nun, seit der Ur-Ds wirds wohl noch einige andere Faktoren in der Elektronik geben, welche die Fertigung günstiger machen.

OK, der Sensor, die ersten Ds User mussten ja bei Reparatur vom Sensor 5000 Euro für den chip hinlegen, angeblich Sensorkosten, das sie hoch sind glaube ich aber FF geht ja doch auch zu diesen Zeiten deutlich billiger -> 5D , aktuell wird die 5D wohl um 2k verramscht, ergo dürfte FF Sensor nicht so teuer sein, deutlich billiger als zur Ur Ds Zeit, so gesehen hat der Preis kaum nachgegeben

ja ich will sie, aber wie ich mich kenne erst mal Reaktionen abwarten und dann die 1Dv kaufen

 

[^M^]

Tja, scheinbar die erste ausgelieferte Klick mir!

 

[Bremsenix]

Aktueller Stand: Ich soll meine verbindlich bis zur ersten Dezemberwoche in den Händen halten. In Deutschland sollen 2007 angeblich nur 60 Exemplare ausgeliefert werden . . .

Die erste Dezemberwoche beginnt ....

 

[^M^]

Die erste Dezemberwoche beginnt ....

die ersten Geräte wurden doch schon gestern unters Volk gebracht

 

[Kreios]

die ersten Geräte wurden doch schon gestern unters Volk gebracht

... und 007 ist auf die D3 umgestiegen, wie es breitgetretener nicht darzustellen wäre.

 

[Bremsenix]

... und 007 ist auf die D3 umgestiegen, wie es breitgetretener nicht darzustellen wäre.

Sorry, ich hatte die letzten Wochen hier wenig gelesen

 

[scheurin]

, aktuell wird die 5D wohl um 2k verramscht, ergo dürfte FF Sensor nicht so teuer sein, deutlich billiger als zur Ur Ds Zeit, so gesehen hat der Preis kaum nachgegeben

Yep, Sensor ca 1k

 

[jar]

Yep, Sensor ca 1k

zahlt man bei Leica nur fürs Glas vor dem Sensor

 

[zoz]

zahlt man bei Leica nur fürs Glas vor dem Sensor

Bei Canon auch, weil die das Glas ohne Sensor nicht tauschen...
Das macht nur Nightshot!