Entzerren einer Telefonkabine

[mazleu]

Hi

Ich entzerre selten Bilder, da ich selten Architektur fotografiere. Meine Frage ist nun, lässt sich dieses Bild noch besser entzerren? (Ich arbeite mit Lightroom + Photoshop).

So sah es ohne Entzerrung (und weiteren Korrekturen) aus:

Bild verzerrt in Originalgrösse
Bild entzerrt in Originalgrösse

Ich kriege zwar schon noch bessere Linienführung hin (alles schön paralell) aber dann stimmen die Dimensionen gar nicht mehr
Ich konnte mich bei meiner enzerrten Version auch nicht entscheiden, welche Linie nun vertikal sein soll und habe schlussendlich die Vorderste genommen.

 

[Hanky]

kennst du die adaptive WW-Korrektur von PS https://www.video2brain.com/de/tutorial/adaptive-weitwinkelkorrektur

 

[mazleu]

Stimmt die gibts ja auch noch.
Ich habs jetzt nur "umständlich" in Lightroom versucht.
Ich schau mal, ob das Resultat besser wird wenn ichs mit der PS WW Korrektur anpasse.

Danke schonmals

 

[Manni1]

Versuchmal, die Verzerrung nicht vollständig zu korrigieren - ein Rest des Effekts läßt das Bild oft natürlicher erscheinen.

 

[ASretouch]

Fotografiere in RAW dann funktioniert auch die automatische Objektivkorrektur.
So ist es jetzt tonnenförmig entzerrt (zu viel des Guten).
Gut finde ich das du es nicht komplett aufrecht verzerrt hast so das ein Rest von Perspektive über ist.
Wichtig ist auch das Bild erst einmal gerade zu stellen.

 

[mazleu]

Also die WW Korrektur in PS ist definitiv effizienter als die manuelle korrektur in LR. Das Resultat ist aber ähnlich. Nicht alles zu entzerren ist im Normalfall sicher ne super Idee, aber die Zelle sollte halt nicht bauchig wirken. Das stört mich ziemlich (Ich bin aber auch der Typ der klare Linien mag).

Und natürlich arbeite ich mit RAW aber die Autokorrektur hat fast nichts gebracht. Evt ist mein Pentax Objektiv auch nicht richtig eingepflegt (erkannt wurde es aber)

Wenn jemand möchte, darf er das Bild natürlich auch gerne so verdrücken wie ers machen würde und dann wieder hochladen (das ist ja anscheinend nicht einfach so erlaubt hier )

 

[ASretouch]

Also die WW Korrektur in PS ist definitiv effizienter als die manuelle korrektur in LR.

In Lr gehört es mMn. zum Importvorgang das über ein Importpreset gleich mal automatisch erledigen zu lassen.
Du meinst die adaptive WWkorrektur in Ps, die bietet nochmal mehr Möglichkeiten als ein reines Aufrichten in Lr.

 

[mazleu]

In Lr gehört es mMn. zum Importvorgang das über ein Importpreset gleich mal automatisch erledigen zu lassen.

Da geb ich dir völlig Recht, aber das hat eben nicht soo gut geklapt. Und dann habe ichs schnell mit der Manuellen Objektivkorrektur angepasst. Und das ist definitiv blödsin, wenn ich ja PS habe

Der Grund könnte der sein, das es gar nicht mein Objektiv ist, das erkannt wurde (Musste eben feststellen, das es angeblich mit einem SMC Pentax-F 28-80mm F3.5-4.5 gemacht worden ist, blöd nur, dass ich die Linse nie hatte. Es ist mein altes Sigma 28-200mm F3.5-5.6. In 12 Bildern wurde es anscheinend nicht erkannt und Lightroom nimmt einfach irgend etwas an, ohne zu erwähnen, dass es geraten ist )

Ich denke ich lass es so:

 

[Gast_324133]

Also die WW Korrektur in PS ist definitiv effizienter als die manuelle korrektur in LR. Das Resultat ist aber ähnlich. Nicht alles zu entzerren ist im Normalfall sicher ne super Idee, aber die Zelle sollte halt nicht bauchig wirken. Das stört mich ziemlich (Ich bin aber auch der Typ der klare Linien mag).

Hier spielen zwei verschiedene Dinge eine Rolle: zum einen die tonnenförmige Verzeichnung des Objektivs, die zum "bauchigen" Aussehen der Zelle führt. Dieser Abbildungsfehler kann mittels Verzeichnungskorrektur (automatisch oder manuell) soweit korrigiert werden, daß die Linien gerade sind (und das auch vollständig).
Anschließend kann man sich der perspektivischen Verzerrung (stürzende Linien) widmen, und dabei wirkt eine komplette Entzerrung gern mal "verwirrend".