Entscheidungsschwierigkeiten Objektiv 40D

[BTM]

Hier noch schnell ein Test zum Sigma:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1249/cat/31

Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung!
Die ist bei mir gottseidank abgeschlossen.

 

[kiwi22]

ok sigma ist gekauft

aber unglaublich war ich doch auf amazon da stand es für 155,- und wurde bevor ich auf kaufen klicken konnte auf 177,-erhöht vor meinen augen heul
naja beim fotoladen war mein mann und die lassen net handeln...er hat es für 195,- mitgebracht

mal ehrlich?? ist das net übertrieben für ein "kit-objektiv" ?
wenn es zu teuer ist probier ich es aus heut u morgen und würd es dann zurück geben aus irgendeinem grund...

 

[RheinLinse]

mal ehrlich?? ist das net übertrieben für ein "kit-objektiv" ? wenn es zu teuer ist probier ich es aus heut u morgen und würd es dann zurück geben aus irgendeinem grund...

Ich persönlich finde das zu teuer ... auch wenn ich persönlich das Sigma nicht kenne, aber was man so liest (nicht in Testberichten, sondern von Nutzern) lautet häufig wie "nicht besser als das Canon 18-50 IS Kit"!

Ich würde da immer eher was gebrauchtes in besserer Qualität und durchgehdner Lichstärke bei Verzicht auf einen Stabilisator (IS/OS/VC) nehmen (Tamron 17-50/2.8 oder 28-75/2.8 oder Sigma 18-50/2.8) ... aber ich wiederhole mich !

 

[cncfraese]

ok sigma ist gekauft

aber unglaublich war ich doch auf amazon da stand es für 155,- und wurde bevor ich auf kaufen klicken konnte auf 177,-erhöht vor meinen augen heul
......

Ich habe das mitbekommen!
Das liegt i.A. daran, dass der gen. Anbieter selbst ausverkauft ist und die Marketplaceanbieter zum Zuge kommen, die i.d. Regel teurer sind.
Wenn es das Objektiv werden soll, bringt evtl etwas Geduld Vorteile


Der Vorteil des Sigma 18-50/2,8-4,5 OS ggü dem 18-55 IS ist, dass die 40D ab Blende 2,8 (und besser) einen zusaetzlichen AF Sensor verwendet und damit u.U. AF Vorteile ggü dem 18-55 hat, da immer bei Offenblende fokussiert wird.

Wenn es dennoch ein Gebrauchtes werden sollte, wuerde ich immer eins mit Garantie nehmen, da evtl. eine Justage notwendig wird, die ohne Garantie etwas kostet, so denn keine Kulanz gewaehrt wird.

Thomas

 

[bilderbuchwelten]

Tamron 17-50mm F2,8
Sigma 18-50mm F2,8

eins von den beiden würde ich auch empfehlen.
hab selber die 40d und unter anderem das sigma 18-50 2,8 (das hatte ich mir als erstes objektiv dazugekauft). ich finde die qualität wirklich gut. auch die "makromöglichkeiten" sind sehr gut, wie ich finde. (zumindest bis man ein makroobjektiv hat )
und wenn es heißt durchgehende lichtstärke gegen stabilisator entscheide ich mich für die lichtstärke.
als nächste anschaffung würde ich Dir auch einen blitz empfehlen. seit ich ihn hab weiß ich gar nicht mehr wie es ohne ging

oh, ich seh grad Du hast Dich eh schon entschieden.

 

[Mathew_500d]

suppenobjektiv als immer drauf wenn du mehr wert darauf legst gute bilder zu machen (von den Models her) als die qualität... das heißt nicht das du zb mit dem Tamron 18-270 (kauf ich mir auch bald) eine schlechte qualität hast ... grundsätzlich wird die qualität der bilder im tele immer etwas schwächer aber trotzdem noch super das tamron ist ein echt super teil und günstig wäre es für seine leistungen auch noch ... ca. 400€

sparen ist anesagt