WarApple
Themenersteller
Hallo Forum!
Ich hab zur Zeit massiv Schwierigkeiten, mich zwischen dem Tamron 17-50 und dem Tokina 11-16 zu entscheiden.
Das Objektiv soll in erster Linie als Ersatz für das 18-55 Kit her, was natürlich das Tamron als Alternative logisch erscheinen lässt. Allerdings benutze ich laut Lightroom fast nur den unteren Bereich des Objektivs, den oberen ersetzt schon seit einiger Zeit das EF 50mm f/1,4.
Eine Festbrennweite im Bereich um 10-20mm käme auch in Frage, allerdings gibt es da wohl nichts, was sich wirklich lohnen würde(und bezahlbar ist ... wie z.B. das EF14mm f/2,8 nicht).
Verwenden tu ich das ganze hauptsächlich auf Konzerten, deshalb auch zwingend die 2,8er Blende und nicht ein Blende ~4 Weitwinkel.
Erfahrungsberichte zu den 2 Objektiven brauch ich wohl eher nicht, aber gibt es hier vielleicht Leute, die vor einer ganz ähnlichen Entscheidung standen? Oder Empfehlungen?
Edit: Hat sich für mich jetzt zwar unerwartet erledigt, aber diskutieren könnt ihr trotzdem.
Ich hab zur Zeit massiv Schwierigkeiten, mich zwischen dem Tamron 17-50 und dem Tokina 11-16 zu entscheiden.
Das Objektiv soll in erster Linie als Ersatz für das 18-55 Kit her, was natürlich das Tamron als Alternative logisch erscheinen lässt. Allerdings benutze ich laut Lightroom fast nur den unteren Bereich des Objektivs, den oberen ersetzt schon seit einiger Zeit das EF 50mm f/1,4.
Eine Festbrennweite im Bereich um 10-20mm käme auch in Frage, allerdings gibt es da wohl nichts, was sich wirklich lohnen würde(und bezahlbar ist ... wie z.B. das EF14mm f/2,8 nicht).
Verwenden tu ich das ganze hauptsächlich auf Konzerten, deshalb auch zwingend die 2,8er Blende und nicht ein Blende ~4 Weitwinkel.
Erfahrungsberichte zu den 2 Objektiven brauch ich wohl eher nicht, aber gibt es hier vielleicht Leute, die vor einer ganz ähnlichen Entscheidung standen? Oder Empfehlungen?
Edit: Hat sich für mich jetzt zwar unerwartet erledigt, aber diskutieren könnt ihr trotzdem.
Zuletzt bearbeitet:
