Entscheidungshilfe: Sigma 150mm 2.8 Macro oder Sigma 70-200mm 2.8?

[Gast_61052]

Kenn ich vom 50mm 2.5, wobei ich denke, daß das 150er da schon flotter unterwegs ist. Sport werde ich aber definitiv nicht fotografieren.

Nein absolut nicht. Das 150er muss einen viel längeren Fokusweg durchfahren. Das 50 2.5 ist dagegen sehr fix und nicht viel langsamer als das 50 1.4.

 

[d4rul4]

Glückwunsch zur Entscheidung zum 100/F2! Das ist Preis/Leistungsmäßig und auch komplett unterm Strich ein traumhafte Linse.

Das 70/200er 2.8 ist zwar zweifelsfrei ein Objektiv mit genialer Abbildungsqualität, jedoch ein "Trümmer vorm Herrn".

Und beim Anblick des 100ers gehen die Leute auch nicht gleich in Deckung vor dem Paparazzi.

 

[Gast_141425]

Nein absolut nicht. Das 150er muss einen viel längeren Fokusweg durchfahren.

Dafür gibts ja den Fokuslimiter.

 

[Gast_61052]

Dafür gibts ja den Fokuslimiter.

Der bringt aber nicht so viel. Das 150er ist selbst mit Limiter noch langsamer als das 50 2.5. Zumindest hat das 150er einen leisen AF-Motor. Und dadurch das der AF so lange Wege durchfahren muss, ist die Umsetzung relativ fein und man kann sehr genau manuell einstellen. Ist halt ein typisches Makro-Objektiv in der Hinsicht. Hinzu kommt, dass mir die Wirkung auf Gesichter damit nie gefallen hat. Aber das kann auch Geschmackssache sein.

 

[Gast_141425]

Hinzu kommt, dass mir die Wirkung auf Gesichter damit nie gefallen hat.

Waren die Gesichter zu scharf abgebildet? Das könnte man ja mit einem leichten Weichzeichner korrigieren.

 

[Gast_61052]

Waren die Gesichter zu scharf abgebildet? Das könnte man ja mit einem leichten Weichzeichner korrigieren.

Nein. Das wäre nicht das Problem. Die Gesichter wirkten irgendwie "platt", "ausdruckslos" und "dick". Ich mochte die Wirkung überhaupt nicht. Das 100 L Makro allerdings produziert eine recht angenehme Wirkung. Das 180er habe ich dahingehend noch gar nicht ausprobiert.... Aber das 100/2 ist schon eine gute Investition denke ich.

 

[Gast_141425]

Nein. Das wäre nicht das Problem. Die Gesichter wirkten irgendwie "platt", "ausdruckslos" und "dick". Ich mochte die Wirkung überhaupt nicht. Das 100 L Makro allerdings produziert eine recht angenehme Wirkung. Das 180er habe ich dahingehend noch gar nicht ausprobiert.... Aber das 100/2 ist schon eine gute Investition denke ich.

Interessant. Auf den Effekt werde ich dann natürlich besonders achten. War das an Crop oder Vollformat?

 

[Gast_61052]

Interessant. Auf den Effekt werde ich dann natürlich besonders achten. War das an Crop oder Vollformat?

An beiden. Ich bin vor gut 2 Jahren umgestiegen und hatte das 150er eine Weile an beiden genutzt.

 

[Gast_141425]

An beiden. Ich bin vor gut 2 Jahren umgestiegen und hatte das 150er eine Weile an beiden genutzt.

Ups, da war ich auf dem falschen Dampfer. Ich dachte du meinst das 100mm 2.0

 

[Gast_141425]

So,

mittlerweile ist die neue Eroberung aus der Bucht bei mir eingetroffen und zwar das 100m 2.0.

Ich habs heute kurz getestet und muß sagen -> Genial

Ich denke das wird mein neues Immerdabei Objektiv. Es paßt zusammen mit der 60D immernoch in meine Bereitschaftstasche, die ich damals für die 500D gekauft hatte.

Als nächstes dürfte dann wohl das 200 2.8 L dran sein.