Wozu sollte da dann das 24mm gut sein? Völlig überflüssig.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Entscheidungshilfe Reiseobjektive
- Themenersteller Mr.Radar
- Erstellt am
Beides kann ich voll und ganz bestätigen.
Weniger ist mehr. 18-135 STM paßt, für mich auf Reisen übrigens ohne zusätzliche FB, und auch ohne Filter.Top Kombi, alles was man braucht und da wo es wichtig ist auch lichtstark
Hatte ich auf der letzten Bergtour so ähnlich. Aber statt des Canon 17-55, das Sigma 17-50 f/2.8 und statt des 55-250, das Tamron 70-300 VC USD.
Für die nächste Tour überlege ich, nur das 10-18mm STM und das 40mm f/2.8 STM mitzunehmen, da wird der Rucksack wieder 20kg haben und das Sigma und das Tamron machen da schon etwas aus.
WERBUNG