Entscheidungshilfe Portraitobjektiv 85mm oder 100mm

[diegooo]

Hallo,

besitze seit einiger Zeit das Canon EF 50mm 1.4 USM um hauptsächlich schöne Fotos von meiner kleinen neugeborenen Tochter zu machen.

Leider, muss ich sagen, habe ich mir einiges mehr von dem gelobten Objektiv erwartet was die BQ angeht. Hatte vorher das 50mm 1.8 und das war m.M. nach nicht schlechter was die BQ angeht...vielleicht sogar im Gegenteil...die Bilder sahen nicht ganz so Matschig aus bei einer Blende unter 4.

Meistens nutze ich nun das Tamton 17-50mm 2.8 für Portraits...welche mir durchaus besser gefallen!

Jetzt kam mir der Gedanke das 50er zu verkaufen und dafür das 85er 1.8 oder das 100er 2.0 für schöne Portraits zu kaufen.

Welches der beiden kann man mir mehr empfehlen für meine Zwecke?

Ist meine Idee überhaupt nachvollziehbar oder völlig unsinnig?


Danke,

LG Diegooo

 

[Xero32]

AW: Entscheidungshilfe Portraitobjektiv

Das EF 50 1.4 ist nicht gerade das beste Objektiv von Canon

Jetzt kam mir der Gedanke das 50er zu verkaufen und dafür das 85er 1.8 oder das 100er 2.0 für schöne Portraits zu kaufen.

Meiner Meinung nach das 100 2.0, ist etwas schärfer. 50 und 85 wäre mir zu nahe aneinander.

17-50 + 100 2.0 ist ne gute Kombi für Portraits, warum nicht ?

 

[chickenhead]

AW: Entscheidungshilfe Portraitobjektiv

Das EF 50 1.4 ist nicht gerade das beste Objektiv von Canon

Definitiv

Letzlich spielt es keine Rolle ob du das 85/1,8 oder das 100/2 nimmst. Beides sind sehr gute Objektive die sich lediglich durch die 1/3 Blende und die 15mmm mehr Brennweite unterscheiden. Das 85er neigt dazu noch etwas mehr zu Purple Fringing. Aber letzlich solltest du nach Brennweite entscheiden.

 

[diegooo]

AW: Entscheidungshilfe Portraitobjektiv

Das EF 50 1.4 ist nicht gerade das beste Objektiv von Canon
QUOTE]

mmmhhh..., hatte damals auch um Entscheidungshilfe gebeten und da wurde mir das 50er 1.4 "Wärmstens" von allen Seiten empfohlen.

Glaub aber meine neue Entscheidung ist schon gefallen...es wird wohl eher das 100er 2.0

LG Diegooo

 

[fuego]

Am crop eher das 85er weil da hat man noch etwas Luft wenn es mal beim beschnitt zu eng wird.... Sonst nehmen sich beide Linsen bis auf Preis, 1/3 Blende und der CA Neigung nicht wirklich viel....

 

[Xero32]

hatte damals auch um Entscheidungshilfe gebeten und da wurde mir das 50er 1.4 "Wärmstens" von allen Seiten empfohlen.

Das 50 1.4 hat ein schlechtes Bokeh, schlechte Offenblendschärfe
und viel Farbränder. Das sollte man als 50 2.8 verkaufen, denn es dort wird es langsam scharf.

 

[Mr.Click]

Beim 50 1,4 scheint es viele schlechte Exemplare zu geben. Meines war bei f1,8 subjektiv genau so scharf wie mein 85 1,8. Das schlechte Bokeh ist ne andere Sache.
Da das 50er ja weg soll würde ich das 85er oder alternativ das Tamron 60 2,0 Macro empfehlen. Das 100er alleine wäre mir zu lang.

 

[diegooo]

Da das 50er ja weg soll würde ich das 85er oder alternativ das Tamron 60 2,0 Macro empfehlen. Das 100er alleine wäre mir zu lang.

Stimmt, da ist was wahres dran
Das Objektiv wird ja auch oft in Innenräumen genutzt und da wären da 100mm wirklich etwas zuviel.


Jetzt lieber das Canon 85er oder das Tamron 60er Macro?
Welches ist schärfer und hat das schönere Bokeh?

LG Diegooo

 

[Xero32]

In Innenräumen nutzt du doch dein 17-50.

Es wäre dumm 17-50 + 60mm zu nehmen wenn du mich fragst.

 

[fungus]

Jetzt lieber das Canon 85er oder das Tamron 60er Macro?
Welches ist schärfer und hat das schönere Bokeh?

LG Diegooo

Tami

 

[Mr.Click]

Ich würde auch das Tamron nehmen. Das 17-50 wirst du danach für Portraits nicht mehr oft anrühren.

 

[Xero32]

Wie wärs denn mit 60 2.0 + 100 2.0

 

[diegooo]

Wie wärs denn mit 60 2.0 + 100 2.0

Das würde das Budged sprengen (eigentlich gar keins, da ich ja das 50er verkaufe)

Vielleicht zu Weihnachten oder so....ui, bald gibts Urlaubsgeld


LG Diegooo

 

[Mr.Click]

Dann fände ich Sigma 30 1,4 + Tamron 60 2,0 aber ne schönere Kombi.

 

[Xero32]

14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0

/OT off

Ob 60 2.0 oder 100 2.0 musst du ganz alleine entscheiden

 

[diegooo]

14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0 14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0
14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0 14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0 14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0 14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0 14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0 14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0 14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0 14 2.8 + 17 ts/e + 24 1.4 + 30 1.4 + 60 2.0 + 85 1.4 + 100 2.0

 

[DSLR-Lehrling]

würde zum Canon 85/1.8 raten.Das Tamron hat keinen Usm und das wirst du später bereuen wenn deine Kleine mal bewegilcher und schneller wird
Hab mir das 50/1.8 gekauft um auch schöne Bilder von meiner Tochter zu machen,das geht nur wenn sie ruhig sitzen bleibt und das ist selten
Werd es wohl wieder hergeben und auch zum 85er greifen.
Hoffe ich konnte dir helfen

Gruß Lehrling

 

[Xero32]

Der AF des Tamrons ist trotz des fehlenden USMs ziemlich flott.

Und man kann spielende Kinder auch ohne USM fotografieren.
Ist genau so wie "Du fotografierst Sport ? Du brauchst eine 7D
um das vernünftig auszuführen"

Das geht mit dem Tamron.

 

[Ketsuo]

Wenns das 100er ist, schmeiß auch mal ein Blick auf das EF 100 2,8 Macro

 

[plastic_]

Ich weiß nicht was am 50mm 1.8/1.4 schlecht sein soll. Das etwas weiche Bild bei Offenblende sollte gerade bei Portraits kein Nachteil sein.
Ich vermute entweder Fehlfokus oder irgendeinen Bedienungsfehler. Die 85/100er sind zwar schärfer auf Pixelebene, aber einen großen Unterschied darf man sich nicht erwarten.